Από το ένα άκρο (της απάθειας)

στο άλλο (της δυναμικής αντίθεσης)

ήταν δεδομένο ότι οι φιλότιμες προσπάθειες του Κ. Δημόπουλου και της “Ολύμπιας Συμμαχίας” θα έφερναν κάποια στιγμή τους δημότες εκεί που έφτασαν: στην επιβολή της άποψής τους και την ακύρωση ενός ακόμη δημαρχιακού σχεδίου

 

Η ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου στις 31 Οκτωβρίου 2017, για την ανάπλαση της Αγίου Νικολάου που προκάλεσε με αίτημά της η αντιπολίτευση, διήρκεσε 2 ώρες και 45 –περίπου- λεπτά. Το αποτέλεσμά της είναι γνωστό: το «όραμα» ακυρώθηκε με ομόφωνη απόφαση του σώματος.

Το Δημοτικό Συμβούλιο είχε να δει τόσο κόσμο (τόσους ενδιαφερόμενους για το θέμα, με πρόθεση αντίθετη από την διοίκηση του Δήμου), από το Νοέμβριο του 2012, όταν μια παρόμοια ακύρωση «έκλεισε την πόρτα» στην TOSOH. Οι χώροι εντός και γύρω από την αίθουσα συνεδρίασης γέμισαν από δημότες, επαγγελματίες, κατοίκους, αλλά οι πιο σημαντικές παρουσίες ήταν συμπολιτών μας που εκπροσωπούν τον κομματικό χώρο του δημάρχου. Κορυφαίος εκπρόσωπος της ομάδας αυτής ο πρώην βουλευτής Νίκος Κάκκαλος, αλλά κι ο πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Βαγγέλης Γερολιόλιος, η συνάδελφός του, Διονυσία Τσίρου, η πρώην αντιδήμαρχος Δίου-Ολύμπου, Σοφία Ζουρζούρα, και άλλοι πολλοί πρώην αιρετοί και εκπρόσωποι φορέων και συλλόγων. Παρών και ο πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Γιώργος Νίκας. Η υπάλληλος της Περιφέρειας/Περιφερειακής Ενότητας Πιερίας, Ελένη Τσιφοδήμου, περιέγραψε τον συνήθη χρόνο των διαδικασιών που απαιτούσε η υλοποίηση του οράματος και τα προβλήματα στη διαδικασία, όπως και ο μηχανικός Β. Μαλαμάκης που κέρδισαν τις πρώτες εντυπώσεις σε βάρος των θέσεων της διοίκησης. Ακολούθησαν κι άλλοι.

 

Η εμμονή της αντιπολίτευσης να έρθει ξανά το θέμα της ανάπλασης στο Δημοτικό Συμβούλιο, μετά τις αλλαγές στη μελέτη που ο ίδιος ο δήμαρχος συνέλεγε από κάθε ενδιαφερόμενο και διαφωνούντα, έφερε αποτελέσματα και είχε βάλει ήδη “στη γωνία” την διοίκηση. Η παρουσία και ο δυναμισμός δεκάδων δημοτών έκαναν τα υπόλοιπα.

Σε μεγάλο βαθμό, η τελική έκβαση της συζήτησης και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας οφείλεται στον Νίκο Κάκκαλο. Στον αντίποδα, ο της αντιπολιτευόμενης(;;;) «Αλήθειας», Νίκος Λαπάτσης. Δεν είναι τυχαίο ότι η τοποθέτηση του δεύτερου προκάλεσε τη δεύτερη –και δραματικότερη- παρέμβαση του πρώτου που έθεσε τα πράγματα στη θέση τους και επανέφερε τη συζήτηση στο κυρίως θέμα: την ακύρωση του έργου, τελεσίδικα και αμετάκλητα. Ακριβώς αυτή την έκφραση χρησιμοποίησε και ο επικεφαλής της «Αλήθειας», Κ. Δημητριάδης, στις τοποθετήσεις του, αλλά δεν αντέδρασε καθόλου στην προσπάθεια του συμβούλου του να αποδείξει ότι οι αλλαγές στην αρχική μελέτη δεν ξεπερνούν τα νόμιμα όρια, όπως είχε ενημερωθεί από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου μας. Η στάση του συγκεκριμένου συμβούλου ήταν ευθύς εξ αρχής αντίθετη με της υπόλοιπης αντιπολίτευσης και του επικεφαλής του για το έργο και είναι γνωστό ότι είναι ο σύμβουλος που το χαρακτήρισε «όραμα του δημάρχου» και ήταν ο μόνος εκτός «Ολύμπιας Συμμαχίας» που ψήφισε υπέρ της αποδοχής της μελέτης. Όσο οι αντιδράσεις αυξάνονταν και πλήθαιναν, τόσο και η θέση του κου Λαπάτση μεταβαλλόταν προς την θέση της υπόλοιπης αντιπολίτευσης για τη μελέτη και το έργο. Μιας μελέτης που ο ίδιος ο δήμαρχος άρχισε να τροποποιεί δραματικά, αμέσως μετά την έναρξη των έργων…

Για μία ακόμη φορά, ο Κωνσταντίνος Δημόπουλος επέμεινε μέχρι τέλους στις απόψεις και τις αποφάσεις του. Επέλεξε να απομακρυνθεί από το κοινό αίσθημα και να το αγνοήσει, υπερασπιζόμενος ένα έργο που δεν έπεισε κανέναν, πέρα από τον κύκλο των ευνοημένων της δημαρχίας του. Επέμεινε κυριολεκτικά μέχρι το τελευταίο λεπτό: την ώρα που ο πρόεδρος ξεκίνησε την ψηφοφορία επί της εισήγησης της αντιπολίτευσης για ακύρωση του έργου, ο δήμαρχός μας εξακολουθούσε να πιέζει τον Θανάση Παπαμιχαήλ, πιθανώς για να δοθεί χρόνος και να συνεχίσει η συζήτηση για να εξαιρεθούν από την ακύρωση η υπογειοποίηση των δικτύων της ΔΕΗ και οι αλλαγές στο ρυμοτομικό του ΟΤ 026. Έλαβε ως απάντηση ότι υπάρχει -από ετών- η απόφαση για τα εναέρια δίκτυα στην Αγίου Νικολάου, ενώ -στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο- «έφερε» το θέμα του ΟΤ 026 και αναγκάστηκε να το αποσύρει.

Η εμμονή στο “όραμα” και η απειλή να πάρει σάρκα και οστά έφεραν τελικά την αντίθεση των δημοτών στο ανώτατο όργανο διοίκησης του Δήμου. Από τον Σεπτέμβριο του 2014 ως σήμερα, αυτό θα μπορούσε να είχε συμβεί πολλές φορές. Παρασυρμένος από την ανοχή που επέδειξαν οπαδοί και αντίπαλοι στις επιλογές και τη φιλοσοφία διοίκησής του, ο Κ. Δημόπουλος “έπλαθε” την πρώτη συνολική του ήττα με κάθε προκλητική συμπεριφορά του. Το βράδυ της 31ης Οκτωβρίου χάρισε την εμπειρία της δύναμής τους στους ως τώρα αδρανείς δημότες.

Η συνεδρίαση της 31ης Οκτωβρίου 2017 έχει ήδη καταγραφεί ως η σημαντικότερη στη θητεία Δημόπουλου, η οποία εισήλθε ήδη στο τέταρτο έτος της. Η καταγραφή αυτή δεν οφείλεται μόνο στο γεγονός της ακύρωσης του έργου του εκατομμυρίου. Κυρίως οφείλεται στο ότι

–            ο δήμαρχος επέμεινε μέχρι τέλους στις θέσεις του, αναγκάζοντας την παράταξή του να τον αφήσει …μόνο του. Οι σύμβουλοι που τον στήριξαν δεκάδες φορές, τις περισσότερες φορές με μόνο επιχείρημα την έξωθεν καλή μαρτυρία και την συνέχιση της θητείας χωρίς προβλήματα, εκτέθηκαν στον ύψιστο βαθμό από τον επικεφαλής τους. Δηλαδή, αποδείχτηκε ότι για τον Κ. Δημόπουλο, υψηλότερο όλων η δική του επιβεβαίωση, όχι η προστασία της ομάδας του

–          ο κομματικός χώρος της «Ολύμπιας Συμμαχίας» και του Κ. Δημόπουλου αναγκάστηκε να κάνει αγώνα και να πάρει θέση εντελώς αντίθετη από τις προθέσεις του δημάρχου, αλλά και να πρωτοστατήσει στην προσπάθεια ακύρωσης του έργου, με αποκορύφωμα την παρουσία τόσων στελεχών στο Δημοτικό Συμβούλιο και την συνολική καταδίκη προθέσεων και πράξεων της δημαρχίας. Ακόμη κι αν το γυαλί απλώς ράγισε… δύσκολα ξανακολλάει. Και η επιλογή της δημόσιας καταγραφής του ραγίσματος αυτού, ανήκει και πάλι στο δήμαρχο. Η δε μεγαλύτερή του ήττα σε ότι αφορά την ομάδα του είναι το γεγονός ότι, μέχρι την τελευταία στιγμή (στην προσυνεδρίαση) επέμενε να την πείσει ότι «τρεις-τέσσερις θα έρθουν να αντιδράσουν στο Δημοτικό Συμβούλιο και θα ξεφτιλιστούν….»

–          ξεκαθάρισαν ακόμη περισσότερο στοιχεία που ως τώρα παρέμεναν ασαφή. Όπως ότι ο αναπληρωτής δήμαρχος, Νίκος Λάππας, διατηρεί δικαίωμα αυτονομίας και διαφορετικής άποψης –και διαφωνίας- με τον ηγέτη. Υπερασπίστηκε τόσο την θέση του ηγέτη (και στην άτυπη ενημέρωση, με την προσπάθεια να αποδώσει την επερχόμενη ήττα σε απώλεια του επικοινωνιακού πολέμου υπέρ του έργου-«οράματος»), αποδεικνύοντας ότι στην «Ολύμπια Συμμαχία» δεν υπάρχουν διακυμάνσεις και διαφοροποιήσεις σε ότι αφορά τις ευθύνες: έχουν όλοι το δίκαιο μερίδιό τους. Τέτοιο μερίδιο αναλογεί και στον Αθ. Καλαϊτζή που επέλεξε να απουσιάζει από την ειδική συνεδρίαση για την ανάπλαση και προσήλθε –λεπτά αργότερα- να ενισχύσει την προσπάθεια πραγματοποίησης της τακτικής συνεδρίασης που ακολουθούσε. Η προσπάθειά του και να είναι βασικό στέλεχος της διοίκησης-παράταξης και να απαλύνει -στην επόμενη διετία- τις εντυπώσεις από το εύρος της συμμετοχής και των ευθυνών του, επιτυγχάνεται μόνο με κάποιο θαύμα αναστροφής του χρόνου και μαζικής απώλειας μνήμης και αρχείων. Τέλος, η υπόθεση του «οράματος» και η συγκεκριμένη συνεδρίαση ξεκαθάρισαν -όσο ποτέ πριν- και τα της επαμφοτερίζουσας συμπεριφοράς της «Αλήθειας» και των (δύο) συμβούλων της. Λίγες μέρες αργότερα (στην τελευταία συνεδρίαση, της 7ης Νοεμβρίου 2017), πολλά στοιχεία προστέθηκαν σε όσα έχουν ήδη καταγραφεί ως σημαντικά ερωτηματικά στις επιλογές της παράταξης. Και μπορεί ο Κ. Δημητριάδης να πλειοδοτεί σε αντιπολιτευτικό μένος και οξεία κριτική, αλλά ταυτόχρονα, ως μέλος του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ, ψήφισε θετικά για την ανάληψη της προεδρίας του ΔΣ από τον δήμαρχό μας…

Στις παράπλευρες “απώλειες” συγκαταλέγεται και η αξιοπιστία του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου και οι εξαγγελίες του όταν αναδείχτηκε από το σώμα στη θέση αυτή. Οι αλλαγές που ευαγγελίστηκε και θα εξασφάλιζαν ένα ελάχιστο επίπεδο δημοκρατικότητας στο Δημοτικό Συμβούλιο, εξανεμίστηκαν σιγά-σιγά, κάθε μέρα που καθυστέρησε να καθορίσει την κρίσιμη συνεδρίαση, όπως ζητούσε η αντιπολίτευση με έγγραφο αίτημα.

Στην παρουσία πάμπολλων θεατών πρέπει να αποδοθεί και η απουσία της συνηθισμένης προκλητικής συμπεριφοράς του δημάρχου έναντι της Κατερίνας Κουρίτα, αλλα και άλλων της αντιπολίτευσης. Αλλά και οι δυναμικές τοποθετήσεις της μειοψηφίας. Στην επόμενη κιόλας συνεδρίαση (7.11.2017), ο δημαρχιακός χαβαλές κι οι προκλήσεις επανήλθαν…

Το «όραμα» ακυρώθηκε.
Αλλά αυτό είναι η ελάχιστη απώλεια σε σχέση με τη εναπομένουσα θητεία της «Ολύμπιας Συμμαχίας» και το πολιτικό μέλλον του Κ. Δημόπουλου.

Ο ίδιος, στην πρόσφατη συνέντευξή του, ξεκαθάρισε ότι θα επιδιώξει μόνο μια ακόμη θητεία. Σύμβουλος της παράταξής του εκτίμησε πρόσφατα –σε επικοινωνία με τον γράφοντα- ότι κανείς από την παράταξη δεν πρόκειται να επανεκλεγεί στις επόμενες δημοτικές εκλογές. Οπότε είναι αυτονόητη η απορία: με ποια παράταξη, ποια ομάδα;

Όσο για τον αρχηγό που δηλώνει ήδη βέβαιος ότι θα ‘ναι ο επόμενος δήμαρχος Δίου-Ολύμπου, η ίδια ερώτηση, «με ποια παράταξη, ασχέτως αριθμών, σήμερα και αύριο;» έρχεται με τέτοια ταχύτητα και τόση ένταση που απαιτεί σοβαρότερες της πρόθεσης απαντήσεις.

 

Το «όραμα» ακυρώθηκε.

Από δημότες που –στην πλειοψηφία τους- ψήφισαν Δημόπουλο-«Ολύμπια Συμμαχία», τρία χρόνια πριν. Στο κοντινό μέλλον είναι βέβαιο ότι θα υπάρξουν πολλές ακόμη επιβεβαιώσεις της άποψης ότι δεν αρκεί ο επικεφαλής και οι απαραίτητοι συνυποψήφιοι για να διοικηθεί σωστά και αξιοπρεπώς ένας Δήμος σαν τον Δίου-Ολύμπου. Τα πρόσωπα έχουν την μικρότερη ή και καμία σημασία, σε αντίθεση με το πρόγραμμα, τις δεσμεύσεις, τη συμμετοχή, την κοινή προσπάθεια και την εμπνευσμένη πολιτική ομάδας και όχι τις απαράδεκτες εμμονές του ενός και όσους στηρίζουν ηγέτες για προσωπικά συμφέροντα.-

 

 

 

 

 

ΥΓ: τα ειλικρινή παράπονα για καθυστέρηση στην ενημέρωση και …πολύπλοκα κείμενα, καταγράφονται με απόλυτο σεβασμό. Έπρεπε όμως να δοθεί χρόνος να υπάρξουν οι δημόσιες εκτιμήσεις-θέσεις των αιρετών μας και των εμπλεκομένων για την ακύρωση και τη συγκεκριμένη συνεδρίαση (μόνο η αξιωματική αντιπολίτευση και η Κίνηση Κατοίκων Λιτοχώρου το έπραξαν), πριν η ΕτΟ κάνει μια συνολική αποτίμηση. Όσο για τα πολύπλοκα κείμενα, είμαι σίγουρος ότι δεν είναι για όλους πολύπλοκα. Επίσης, η ΕτΟ δεν στόχευσε ποτέ στο κοινό των τοπικών μας blogs και την -ανύπαρκτη- ποιότητα πληροφόρησης που τάχα παρέχουν. Οι επιλογές όλων μας είναι και πρέπει να είναι ελεύθερες. Ευχαριστώ.