τρία χρόνια και πολλές αμαρτίες πριν
Τρία χρόνια πριν.
Μάρτιος 2015.
Δημοτικό Συμβούλιο.
Η ΕτΟ δεν υπήρχε ακόμα, αλλά ο υποφαινόμενος κατέγραφε ήδη πολύ καιρό τις συνεδριάσεις.
Κάποια σημαντικά στιγμιότυπα τα δημοσίευε στο FB. Το κείμενο στο τέλος -μετά το βίντεο- συνόδευε την ανάρτηση.
Στην ανάρτηση αυτή του Μαρτίου του 2015, μπορείτε να δείτε τα δύο παρ’ ολίγον πιο κοστοβόρα λεπτά της δημόσιας ζωής μας.
Στη συνεδρίαση της 21ης Ιανουαρίου 2015 υπό τον Αστέριο Γαλάνη, η διοίκηση Δημόπουλου, διά του αρμόδιου -τότε- αντιδημάρχου Καθαριότητας, Δημήτρη Γουλάρα, αποδεχόταν μελέτη που ονομάστηκε …πραγματοσύνη, με τελική επιδίωξη τη διενέργεια διαγωνισμού για να αναλάβει ιδιωτική εταιρεία την αποκομιδή των απορριμμάτων, στα τρία τέταρτα του Δήμου, έναντι σεβαστού αντιτίμου ανά έτος. Αντίτιμο που το μισό του αν καταβάλαμε για δύο χρόνια, τώρα θα είχαμε και στόλο και αποκομιδή.
Η διαδικασία συνεχίστηκε μετά την αποδοχή της πραγματοσύνης-μελέτης, με τις ψήφους της διοίκησης. Η αξιωματική αντιπολίτευση διά του Βασίλη Βροχαρίδη κατήγγειλε φωτογραφικό διαγωνισμό. Απειλήθηκε με αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση, η διαδικασία προχώρησε και το εντεταλμένο όργανο του κράτους για τον έλεγχο των διαγωνισμών, εντόπισε όχι τα επτά σημεία Βροχαρίδη, αλλά και ένα περισσότερο. Ο Δημόπουλος απείλησε ότι θα επανέλθει με νέο διαγωνισμό. Δεν επανήλθε. Έκτοτε, για αρκετούς μήνες κάθε χρόνο, ιδιώτης αναλαμβάνει μέρος της αποκομιδής, έναντι σεβαστού ποσού. Αν πρόκειται για τον ίδιο ιδιώτη.. με με ρωτήσετε, μου διαφεύγει.
Όπως μου διαφεύγει και γιατί, με ποιο σκεπτικό, ο Δημητριάδης της “Αλήθειας” ψήφισε υπέρ της πραγματοσύνης.
Ας μας το θυμίσει η αντιπολίτευση.
Ας μας το πει ….”κάποιος”, όπως ακούγεται συχνά στο Δημοτικό μας Συμβούλιο.
“Κάποιος”.
Κι αφού πέρασαν τρία χρόνια ήδη, ας μας ενημερώσει “κάποιος” και για το τι αποτέλεσμα είχε η εισαγγελική έρευνα για το θέμα “ιδιώτης στην αποκομιδή”.
Και με το καλό σε ακόμα καλύτερες πραγματοσύνες.
2 λεπτά (της ώρας), χωρίς μελέτη, για σχεδόν 3 (τρία) εκατομμύρια τριετές κοστούμι
που θα “φοράμε” ΕΜΕΙΣ και θα ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ εμείς.
ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΔΗΜΟΥ ΔΙΟΥ-ΟΛΥΜΠΟΥ
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ 21ης ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2015 (4 μέρες πριν τις εκλογές).
Ο κος Γουλάρας για λογαριασμό της διοίκησης εισηγείται το 15ο θέμα της ημερήσιας διάταξης.
Αφορά την έγκριση ή μη από το Δημοτικό Συμβούλιο μελέτης που ανέλαβε να συντάξει ιδιωτική εταιρεία συμβούλων, η οποία θα ΕΞΕΤΑΖΕΙ και θα προτείνει -πιθανώς- την ανάληψη -κατόπιν διαγωνισμού- του έργου της αποκομιδής απορριμμάτων στις Δημοτικές Ενότητες Λιτοχώρου και Ανατολικού Ολύμπου (χωρίς τη ΔΕ Δίου, δηλαδή όχι ολόκληρο το Δήμο), από ιδιώτη. Η μελέτη που εισηγείται ο κος Γουλάρας ΔΕΝ έχει δοθεί στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου για να ενημερωθούν, να σκεφτούν, να ψάξουν, να κρίνουν και να μπορούν να ψηφίσουν στη διάρκεια της συνεδρίασης. Το διάστημα που μεσολαβεί από την κλήση -με ανακοίνωση και δημόσια πρόσκληση- των δημοτικών συμβούλων μέχρι την συνεδρίαση είναι τρεις μέρες. Και συνήθως μαζί με την πρόσκληση, παραλαμβάνουν και το σχετικό με τα θέματα υλικό, προς ενημέρωση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η ενημέρωση για τη μελέτη έγινε προφορικά από τον εισηγητή. Μεταξύ άλλων, ο κος Γουλάρας λέει στην εισήγησή του ότι “πρέπει να βασιστούμε σ αυτή την πραγματοσύνη η οποία μας λέει ότι θα έχουμε τελευταίας τριετίας-πενταετίας σκουπιδιάρες…” (1.20”), και στο 1.50” “ότι συν αυτό, μέσα λέει ότι θα μας δώσουν και 300 κάδους…”. Τη μελέτη που επικαλείται η διοίκηση και ο κος Γουλάρας την ανέθεσε -με απ’ ευθείας ανάθεση- ο κος δήμαρχος σε ιδιωτική εταιρεία και κόστισε σχεδόν 25.000 ευρώ. Ήδη με την εισαγωγή του θέματος, τον τίτλο του και την εισήγηση του κου Γουλάρα, η αναγκαία για τις περαιτέρω ενέργειες ΜΕΛΕΤΗ μετατρέπεται σε πραγματοσύνη (όποιος γνωρίζει τι σημαίνει ο όρος ας το πει και σε μας τους υπόλοιπους), ενώ λίγο αργότερα και δια στόματος δημάρχου η πραγματοσύνη μετατρέπεται σε “εργασία”. Τα 25.000 ευρώ του κόστους παρέμειναν σε όλη τη διαδρομή αμετάβλητα. Μετά την εισήγηση του κου Γουλάρα και την άρνηση της διοίκησης/πλειοψηφίας/δημάρχου να αναβληθεί το θέμα, να δοθεί στους δημοτικούς συμβούλους η μελέτη για να ενημερωθούν, η αντιπολίτευση αποχώρησε σύσσωμη, πλην του κου Δημητριάδη, επικεφαλής της 3ης σε δύναμη παράταξης του ΔΣ (ο 2ος της παράταξης, κος Λαπάτσης αποχώρησε). Ταυτόχρονα, κατατέθηκε αίτημα στο προεδρείο για τη συζήτηση του θέματος στην επόμενη συνεδρίαση και αφού δοθεί η μελέτη στους συμβούλους και ενημερωθούν για ότι θελήσουν να ενημερωθούν. Μετά την αποχώρηση της αντιπολίτευσης, εμφανίστηκε σε αρκετά αντίγραφα μια ανεπίσημη φωτοτυπία της μελέτης/πραγματοσύνης/εργασίας των 25.000 ευρώ, η οποία ως σήμερα έχει αλλάξει μορφή 3 φορές. Από έκδοση σε έκδοση πολλές αλλαγές μπορούν να εντοπιστούν, ίδιο όμως παραμένει το κόστος της αποκομιδής των απορριμμάτων μας από ιδιώτη: 960.500 ευρώ. Τώρα που την εκτελεί ο Δήμος, μας κοστίζει 945.000 ευρώ για όλο το Δήμο, ενώ τα 960.500 θα είναι μόνο για τα 2/3 του Δήμου. Από την 21η Ιανουαρίου 2015 πολλά ενδιαφέροντα και μοναδικά έχουν μεσολαβήσει και τη Δευτέρα (αύριο) ο Δήμος είναι έτοιμος να πραγματοποιήσει το διεθνή διαγωνισμό για να βρεθεί ανάδοχος. Στις μελέτες, ο μελετητής ΠΡΟΤΕΙΝΕΙ τις πιθανές καλύτερες επιλογές από την υπάρχουσα. Τι εννοεί ο κος Γουλάρας όταν λέει στην εισήγησή του “πρέπει να βασιστούμε σ αυτή την πραγματοσύνη η οποία μας λέει ότι θα έχουμε τελευταίας τριετίας-πενταετίας σκουπιδιάρες…” και “ότι συν αυτό, μέσα λέει ότι θα μας δώσουν και 300 κάδους…”;;;;; Ο μελετητής προτείνει πιθανές λύσεις ή μεταφέρει κάποια συνεννόησή του με κάποιον που συμφωνεί να χρησιμοποιεί οχήματα τριετίας-πενταετίας και να μας δώσει και 300 κάδους;;; Όπως το λέει ο κος Γουλάρας, τι καταλαβαίνουμε από τα δυο;;; Ποιον εννοεί οτι θα μας τα δώσει αυτά; Ποιος είναι αυτός που θα μας τα δώσει αφού δεν λέει ΚΑΝ “αυτοί που θα ενδιαφερθούν να διαγωνιστούν για το έργο”;;;; Τι εννοεί με την τελευταία φράση “θα έλεγα είναι υποχρέωση όλων μας και να το εγκρίνουμε και να το παραλάβουμε”; Ποιο;;; Τη μελέτη/πραγματοσύνη/εργασία;;; Με ποιο τρόπο εξασφαλίζει η μελέτη/πραγματοσύνη/εργασία ότι το προσωπικό του ιδιώτη θα είναι καλύτερο από το υπάρχων, όπως ισχυρίζεται ο εισηγητής;;; Αφού τα μέλη του δημοτικού συμβουλίου ΔΕΝ ειχαν παραλάβει ως εκείνη τη στιγμή τη μελέτη/πραγματοσύνη/εργασία πως κλήθηκαν να αποφασίσουν/ψηφίσουν;;;
Όλα αυτά όχι για την αλλαγή ονομασίας μιας οδού ή την διαγραφή οφειλής 3,14 ευρώ, αλλά για το έργο των 960.500 ευρώ τη χρονιά Χ 2+1 χρονιές=2.881.500 συνολικού κόστους.
Όλα τα παραπάνω ήταν μόνο η εκκίνηση μιας διαδικασίας που ήδη έχει ολοκληρωθεί με τις ψήφους μόνο της πλειοψηφίας, δηλαδή εντελώς δημοκρατικά, και είναι ήδη παρελθόν. Από τις 21/1 ως και τις 15/3 πολλά συνέβησαν που αφορούν το θέμα και έχουν να κάνουν όχι μόνο με την πλειοψηφία, αλλά και την μειοψηφία, την αντιπολίτευση αλλά και τη συμπολίτευση και τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου. Χθες, ο σύμβουλος της αντιπολίτευσης κος Βροχαρίδης -αρμόδιος για την αποκομιδή επί της προηγούμενης διοίκησης- κατήγγειλε ουκ ολίγα (http://www.lefteria.blogspot.gr/…/blog-…). Είχε προηγηθεί η ανακοίνωση-καταγγελία των γεγονότων της κας Κουρίτα για τη “Λαϊκή Συσπείρωση” (http://neaolympos.blogspot.gr/…/blog-po…). Χωρίς να εντοπίζει κανένα μεμπτό και επικεντρώνοντας μόνο στη διαφορά προσέγγισης του θέματος από κυβέρνηση και Δήμο, ανακοίνωση εξέδωσε και ο κος Ρεμπατσιός, επικεφαλής του “Άλλου Δρόμου” (http://lefteria.blogspot.gr/…/blog-post…). Η παράταξη “Αλήθεια, Ειρήνη – Έρωτας – Περιβάλλον” δεν εξέδωσε ως σήμερα καμία ανακοίνωση. Ούτε ο επικεφαλής της κος Δημητριάδης που δεν αποχώρησε και υπερψήφισε την παραλαβή της μελέτης/πραγματοσύνης.εργασίας, ούτε ο δευτερος σύμβουλος της παράταξης κος Λαπάτσης που αποχώρησε.
Σήμερα, ένα μόνο απομένει για το μέλλον και την ολοκλήρωση του εγχειρήματος: ο διαγωνισμός που αρχίζει αύριο Δευτέρα 16 Μαρτίου 2015. Θα θέλατε να είχατε ενημερωθεί νωρίτερα, πληρέστερα και όχι κατά τύχη και μέσω Fb;;; Θα θέλατε η πληρέστερη ενημέρωση να περιέχει και περισσότερα βίντεο, όπως πχ για το πως ο κος δήμαρχος υπερασπίστηκε τη διαδικασία και τη μελέτη με νύχια και με δόντια, αλλά σε χαμηλούς τόνους την μετονόμασε σε “εργασία”, λίγα λεπτά αργότερα; Θα θέλατε -πάντα για την πληρέστερη ενημέρωση- να ξέρετε τι θα απαντούσε ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου στο ερώτημα “Κε πρόεδρε, γιατί ανεχτήκατε όλες αυτές τις παρατυπίες για ένα θέμα τόσο ζωτικό και τόσο κοστοβόρο, από τη μελέτη ως την ανάθεση;;; Πολύ θα θελα να ξέρω τι θέλετε. Αν θέλετε. Καλημέρα.-
