Η απ-αλλοτρίωση της λογικής

και η αποδοχή της πραγματικότητας

τι ισχύει σύμφωνα με την δεύτερη (την πραγματικότητα) και τι ακριβώς συνέβη στο Δημοτικό Συμβούλιο (για να μην τρελλαθεί ο Πλαταμώνας από τον συνειδητό τοπικισμό, τον επιδιωκόμενο λαϊκισμό και την ασύδοτη παραπληροφόρηση)

 

 

 

 

Πριν ακόμη ολοκληρωθεί η τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου, ο Πλαταμώνας στροβιλιζόταν σ’ έναν ξέφρενο “χορό” παραπληροφόρησης, λαϊκισμού και τοπικισμού. Φαινόμενο που ακόμη διαρκεί χάρις στην ασυδοσία των Μέσων Κοινωνικής Δικτύωσης και -δυστυχώς- την καθόλου ξεκάθαρη θέση πολλών αιρετών που εκμεταλλεύονται την απουσία της έγκυρης και έγκαιρης πληροφόρησης. Ένα κενό που πάντα καλύπτει η ΕτΟ, όπως και στην συγκεκριμένη περίπτωση. Οπότε, έχουμε και λέμε:

Από την αρχή της συζήτησης του θέματος για την “αποδοχή ποσού από αναγκαστική απαλλοτρίωση -υπέρ της- ΠΑΘΕ και αναμόρφωσης του προϋπολογισμού του 2019” του Δήμου, ο πρώην δήμαρχος Ανατολικού Ολύμπου, Αστέριος Χονδρόπουλος, τάχθηκε κατά της αποδοχής, επιμένοντας να καθορισθεί εκείνη την ώρα ποιο έργο θα χρηματοδοτήσει το ποσό των 379.000 ευρώ της αποζημίωσης που επιδικάστηκε πρόσφατα στον Δήμο Δίου-Ολύμπου. Ο πρώην δήμαρχος και σημερινό στέλεχος της “Ολύμπιας Συμμαχίας ΙΙ”, πρότεινε το ποσό να καταλήξει στον Πλαταμώνα, αφού έκταση της κοινότητας είναι αυτή που απαλλοτριώθηκε. Μεταξύ άλλων υποστήριξε και ότι το ποσό που επιδικάστηκε είναι ελάχιστο και αρχικά αναμενόταν η αποζημίωση να πλησιάζει το 1,5 εκατομμύρια ευρώ. Μέχρι και την τελευταία στιγμή ο έμπειρος αιρετός επέμεινε στην θέση του, παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του δημάρχου που εξήγησε ότι η αποδοχή δεν συνδέεται από κανέναν και καμία διαδικασία με την αξιοποίηση του ποσού που θα αποτελέσει θέμα συζήτησης σε επόμενο Δημοτικό Συμβούλιο και με συνολικότερο τρόπο. Η εμμονή του Χονδρόπουλου δεν μειώθηκε σε τίποτα και τελικά ήταν ο μόνος δημοτικός σύμβουλος που ψήφισε κατά της αποδοχής του ποσού. Οι συνάδελφοί του της ίδιας παράταξης ψήφισαν υπέρ της αποδοχής, ενώ ο επικεφαλής της “Ολύμπιας Συμμαχίας ΙΙ” απουσίαζε από την συνεδρίαση.

Είχε προηγηθεί από την προηγούμενη ημέρα η πρόταση του επικεφαλής της “Προοπτικής”, Πέτρου Κιάφα, το ποσό της αποζημίωσης να δοθεί για κατασκευή κλειστού γυμναστηρίου, όχι στον Πλαταμώνα ειδικά, αλλά στον Ανατολικό Όλυμπο γενικά, ως η μοναδική περιοχή του Δήμου που δεν διαθέτει. Η διαβεβαίωση του δημάρχου ότι η αποδοχή δεν προδικάζει τίποτα για την τελική διάθεση, έπεισε και τον Κιάφα και την αντιπολίτευση (συμπεριλαμβανομένης και της Κουρίτα) που ψήφισαν υπέρτης αποδοχής του ποσού. Ο γραμματέας του Δημοτικού Συμβουλίου και σύμβουλος της παράταξης Κιάφα, Θεόδωρος Τζίκας, υπογράμμισε και το γεγονός ότι η απόφαση υπέρ του Δήμου μας είναι σημαντική και έναντι των αξιώσεων άλλων διεκδικητών, όπως οι ιδιοκτήτες “του τσιφλικιού των Παλιών Πόρων”.

Τα ερωτηματικά που δημιούργησε η στάση Χονδρόπουλου παραμένουν και μεγεθύνονται καθημερινά και λόγω της εμπειρίας του στα αυτοδιοικητικά, αλλά κυρίως της συνεχιζόμενης συζήτησης στο Διαδίκτυο, μιας συζήτησης-αποτέλεσμα παραπληροφόρησης.

Εν κατακλείδι, γιατί επέμεινε ο Χονδρόπουλος να μην αποδεχτεί ο Δήμος ποσό 379.000 ευρώ, μόνο γιατί δεν καθορίστηκε τώρα, που και πως θα χρησιμοποιηθούν τα χρήματα αυτά, αλλά και τίποτα δεν προδικάζει αδικία σε βάρος του Πλαταμώνα;

Γιατί προτίμησε να υπερασπιστεί τα …δίκαια του Πλαταμώνα, μέχρι του σημείου το Δημοτικό μας Συμβούλιο να μην αποδέχεται την -τυπική- συμμόρφωσή του με μια δικαστική απόφαση που αν ΔΕΝ εφαρμοστεί, κανένα ευρώ δεν θα καταλήξει στον Πλαταμώνα;

Για ποιο λόγο θα επέλεγε κάποιος -και πολύ περισσότερο ένας έμπειρος αυτοδιοικητικός- να μην γίνει αποδεκτό το ποσό (και η απόφαση του δικαστηρίου), ενώ εκκρεμούν και οι διεκδικήσεις ιδιωτών που εκ των πραγμάτων αντιστρατεύονται τα συμφέροντα του Δήμου;

Ο κος Χονδρόπουλος υποστήριξε ότι το ποσό της συγκεκριμένης αποζημίωσης ήταν πολύ μεγαλύτερο στο παρελθόν. Δεν γνωρίζει ότι οι καθυστερήσεις στην επιδίκαση της αποζημίωσης λόγω των διεκδικήσεων πολλών ιδιωτών -μεταξύ των οποίων κι πολλοί καταπατητές- δημιούργησαν αυτή την καθυστέρηση που μείωσε προοδευτικά το ποσό, ενώ η ταχύτερη διεκπεραίωση θα διατηρούσε τις αξιώσεις του κοντά στο 1,5 εκατομμύριο ευρώ; Τι έχει γίνει πριν το 2008 σε σχέση με τους καταπατητές;

Ποιοι και γιατί συντηρούν την αποπροσανατολιστική συζήτηση για τα 379.000 ευρώ στον Πλαταμώνα; Ποιοι είναι σε αντιδικία με τον Δήμο -τον σημερινό και τον τότε Δήμο Ανατολικού Ολύμπου για εκτάσεις που ήδη έχουν απαλλοτριωθεί υπέρ της ΠΑΘΕ;

Ποια είναι η άποψη του επικεφαλής της “Ολύμπιας Συμμαχίας ΙΙ”, μόλις απελθόντα δημάρχου και δικηγόρου, Κωνσταντίνου Δημόπουλου;