Δεν είναι αφύσικο όσοι δεν μπορούν “να πάνε σπίτια τους”, ειδικά σε καιρούς δύσκολους. Το λένε κι οι Αμερικανοί: When the going gets tough, the tough get going
Αγαπητή Σοφία (Νούλα),
Σήμερα συμπληρώθηκαν 49 μέρες μετά την αποκάλυψη της ΕτΟ για το ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ MAZARS ΓΙΑ ΤΗ ΔΕΑΔΟ.
Το συμπέρασμα αυτό του ρεπορτάζ της ΕτΟ επιβεβαιώθηκε με πάρα πολλούς τρόπους και κυρίως με τη δημόσια σιωπή του δημάρχου και πολλών συνεργατών του, στο Δήμο και τη ΔΕΑΔΟ.
Και λέω τη δημόσια, γιατί στο παρασκήνιο δεν υπήρξε σιωπή, αλλά κραυγές ανεπανάληπτες και πράξεις ανεξήγητες και ασύνδετες με αιρετούς και φορείς διοίκησης. Πολλά έγιναν και γίνονται στο παρασκήνιο και σίγουρα πολλά τα γνωρίζεις καλύτερα από μένα και πολλούς άλλους.
Εμείς που δεν γνωρίζουμε πολλά, μπορούμε μόνο να καταγράψουμε τα όσα δημόσια συνέβησαν από την 21η Απριλίου 2016 ως σήμερα και αφορούν το θέμα MAZARS-ΔΕΑΔΟ. Σταχυολογώ:
- Δυο δημοτικοί σύμβουλοι/μέλη του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ ζήτησαν έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ της δημοτικής επιχείρησης κι ακόμα περιμένουν απάντηση
- Η πρόεδρος και ένα μέλος του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ παραιτήθηκαν και δεν έγινε κατορθωτό να αναπληρωθούν/αντικατασταθούν, με αποτέλεσμα η Εκτελεστική Επιτροπή(!!!) του Δήμου να προτείνει στο δήμαρχο να αναλάβει προσωρινά την προεδρία της ΔΕΑΔΟ κι αυτός … να αποδεχθεί την πρόταση
- ΚΑΜΙΑ παράταξη και ΚΑΝΕΙΣ δημοτικός σύμβουλος, όλη αυτή την περίοδο των 49 ημερών, ΔΕΝ ζήτησε ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τη ΔΕΑΔΟ και τα όσα συμβαίνουν εκεί, από τις 21 Απριλίου και μετά. Η αντιπολίτευση στο Δημοτικό Συμβούλιο αποτελείται από 4 παρατάξεις και 11 συμβούλους και ο συνδυασμός στον οποίο ανήκεις είναι η αξιωματική αντιπολίτευση, με 7 συμβούλους. Αν δηλαδή υπάρχει κάποια ευθύνη για την παραπάνω επιλογή, αυτή η ευθύνη καταλογίζεται στο «Συνδυασμό Ευθύνης» κατά 7/11.
- Στην ανακοίνωση της παράταξής σας και του επικεφαλής σας που αφορούσε την αποτυχημένη συνεδρίαση του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ, στην οποία θα παρουσιαζόταν το πόρισμα της MAZARS που ξαφνικά έγινε πόρισμα χωρίς όνομα, ο επικεφαλής σας Γιώργος Φαρμάκης, δεχόταν ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ MAZARS, υπάρχει πόρισμα κάποιου άλλου, περνούσε «στα ψιλά» όσα μοναδικά και ανεπανάληπτα συνέβησαν σε κείνη την άθλια διαδικασία και δημοσιοποιούσε την διαβεβαίωση του δημάρχου ότι από την έρευνα -στα τρία χρόνια ευθύνης του Γιώργου Φαρμάκη- δεν έχει εντοπιστεί κανένα μελανό σημείο. Και… ως εκεί. ΚΑΜΙΑ αναζήτηση ευθυνών για το πώς ένας δήμαρχος ψεύδεται για ενάμιση χρόνο, πως ένα ΔΣ δημοτικής επιχείρησης ΔΕΝ γνωρίζει τίποτα για μια τριμερή σύμβαση-συμφωνία που ταυτόχρονα δεν είναι αποτέλεσμα ΚΑΜΙΑΣ απόφασης του ΔΣ της επιχείρησης, καμία νύξη –ως τώρα- για τις παραιτήσεις και άλλα πολλά. Ούτε καν για το πώς και με ποια λογική, ο εσωτερικός ελεγκτής ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ επιχείρησης, ταυτόχρονα με τον εσωτερικό έλεγχο που υλοποιεί, αναλαμβάνει και άλλο έργο –επί ανταμοιβή- για την εταιρεία την οποία ερευνά!!! Ούτε λέξη για το αν ο εσωτερικός ελεγκτής είναι ένας άγνωστος στη διοίκηση τεχνοκράτης ή άνθρωπος του στενού φιλικού περιβάλλοντος του ίδιου του δημάρχου. Ούτε συλλαβή… Ταυτόχρονα με όλα αυτά, μια αναπαλαίωση ενός σιντριβανιού και η κατάσταση που επικρατεί ΑΠΟ ΤΟ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2014 στο Δημοτικό Συμβούλιο γίνονται ξαφνικά λόγος για να ανέβουν οι τόνοι της ΔΗΜΟΣΙΑΣ κριτικής σε ύψη …Λουδοβίκεια και η αυστηρότητα της προσέγγισης να πλήττει ακόμα και τον δημοσιογράφο που αποκάλυψε ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ MAZARS. Όσον δε αφορά τη MAZARS… κανείς από την αντιπολίτευση δεν ζήτησε ποτέ την απάντηση της πολυεθνικής αυτής εταιρείας και των υπευθύνων της για το τι πραγματικά συμβαίνει. Και η ευθύνη αυτή επιμερίζεται, όπως και όλες, κατά 7/11 στον «Συνδυασμό Ευθύνης».
- Ελάχιστα από τα όσα συνέβησαν σ’ αυτές τις 49 μέρες έγιναν και είναι δημόσια. Στον μικρό αυτό κατάλογο συμπεριλαμβάνονται οι παραιτήσεις της προέδρου και ενός μέλους του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ. Διέρρευσε ότι οφείλονται σε …προσωπικούς λόγους. Δεν απαίτησε κανείς ως σήμερα να πληροφορηθεί περισσότερα. Να εκδοθεί ένα δελτίο Τύπου, έστω γεμάτο ψέματα, όπως πολύ συχνά συμβαίνει. Δεν γνωρίζουμε καν αν η παραίτηση είναι γενικά από το ΔΣ της ΔΕΑΔΟ ή από τη θέση του προέδρου. Το εικάζουμε από την ανάληψη της προεδρίας από το δήμαρχο; Είναι αυτή συμβατή με το νόμο και το καταστατικό της ΔΕΑΔΟ;
Αγαπητή Σοφία,
Πολλά θα μπορούσα να προσθέσω στο κείμενο αυτό. Κι είμαστε λίγες ώρες πριν τη συνεδρίαση την τακτική του ΔΣ, την πρώτη συνεδρίαση, στην οποία όλα αυτά –ή για να ακριβολογώ, ΕΛΑΧΙΣΤΑ απ’ όλα αυτά- θα απασχολήσουν για πρώτη φορά μετά 49 μέρες, δημόσια και φανερά κι όχι σε πλατεία, αλλά στο ανώτατο όργανο διοίκησης του Δήμου. Και είναι ήδη δεδομένο ότι ελάχιστα θα συζητηθούν και γιατί είναι μια τακτική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου και όχι ειδική συζήτηση για τη ΔΕΑΔΟ, θα υπάρξει απίστευτη ένταση, είναι πάμπολλες οι λεπτομέρειες που πρέπει να εξεταστούν, ο χρόνος είναι περιορισμένος και –πάνω απ όλα-, όσοι έπραξαν και πράττουν ασχήμιες σ’ αυτό και σε πολλά άλλα θέματα, βρίσκονται στην ευχάριστη θέση να έχουν διαβεί μια θάλασσα και να μην έχουν βραχεί σχεδόν. Δημόσια, πάντα. Στο παρασκήνιο θαλασσοδέρνονται και θαλασσοπνίγονται, αλλά δημόσια η αντιπολίτευση τους έδωσε και τους δίνει και σανίδες και πλοία σωτηρίας. Και η ευθύνη της αντιπολίτευσης είναι συνολικά 11 μέρη και ο επιμερισμός είναι 7 μέρη δικά σας, δύο του Κώστα Δημητριάδη και ένα της Κατερίνας Κουρίτα. Ναι, οκ… είναι κι ένα ακόμη του Άρη Ρεμπατσιού… για κάποιο λόγο συνεχώς μου διαφεύγει. Ίσως συνήθισα κι εγώ να τον ανακαλώ στη μνήμη μου μόνο σε ότι αφορά τα καθήκοντα που ο ίδιος ο δήμαρχος του έχει απονείμει: του εκπροσώπου του κυβερνητικού έργου και της κυβερνώσας παράταξης στο Δημοτικό Συμβούλιο!
Τις τελευταίες μέρες καταγράφω έναν προβληματισμό της αντιπολίτευσης –στα 11/11- για το ως που θα φτάσει η κόντρα, ρήξη, αντιπαράθεση –όπως θες πες το- για το θέμα της MAZARS. Είχες πει τότε, αγαπητή Σοφία, ότι αν δεν αναλάβετε –εσείς οι αιρετοί- να ξεκαθαρίσετε την υπόθεση με την οποία ο δήμαρχος σας απειλεί εδώ και ένα χρόνο, «καλύτερα να πάτε σπίτια σας»…
Είναι λογικό να προβληματίζει τον αιρετό το παραπάνω ερώτημα, όπως είναι και λογικό ο δημότης –τον οποίο ο δήμαρχος θέλει σκεπτόμενο, ενεργό πολίτη- να αναρωτιέται ΠΟΙΟΣ ΔΙΑΚΡΙΝΕΙ ΤΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΠΟΙΟΥ. Ποιος αθωώνει ποιον. Και να βγάζει τα συμπεράσματά του, όταν παράξενα γεγονότα υπαγορεύουν την απάντηση.
Για να μην ξεχάσω τις δικές μου ευθύνες, αγαπητή Σοφία, θα σου πω το εξής:
Ο δημοσιογράφος είναι υποχρεωμένος από τη δεοντολογία που τηρούν παγκόσμια όλοι οι πραγματικοί δημοσιογράφοι ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΙ ΠΑΡΑΥΤΑ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΤΟΥ. Χωρίς καμία καθυστέρηση, ειδικά όταν εντοπίσει παρανομίες, παρατυπίες, οτιδήποτε μεμπτό. Αν δεν το πράξει εν ευθέτω χρόνο, είναι ήδη απολογούμενος και αν προκύψουν λόγοι μπορεί –και πρέπει- να κατηγορηθεί για εκβιασμό. Δεν έχει δηλαδή το δικαίωμα να βρει μια ατασθαλία και να χρησιμοποιήσει την πληροφορία για να αποκτήσει ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ, ακόμη κι αν χρησιμοποιήσει τη συγκεκριμένη πληροφορία για να αποσπάσει άλλη σημαντικότερη. Αυτά σε ότι αφορά εμένα και τους συναδέλφους μου.
Όταν ένας αιρετός/δήμαρχος, κάνει εσωτερικό έλεγχο, έχει το αποτέλεσμα σε πόρισμα, επιλέγει να μην το χρησιμοποιεί/δημοσιοποιεί –όσο χρειάζεται- για το δημόσιο συμφέρον και τελικά να αποκαλύπτονται όσα αποκαλύφθηκαν … εκβιάζει ή όχι; Απειλεί, όπως εσύ περιέγραψες, και ποιον; Και γιατί; Μπορεί ο απειλούμενος να εφησυχάζει και να θεωρεί εαυτόν δικαιωμένο όταν τον αθωώνει αυτός που τον απειλεί για ένα χρόνο; Πόσο αθώος μπορεί να είναι ένας πρόεδρος ΔΣ ΔΕΑΔΟ με απόφαση δημάρχου, όταν ο ίδιος δήμαρχος χρησιμοποιεί τάχα το εν λόγω πόρισμα για να αποδείξει «μελανά σημεία» του διευθυντή της επιχείρησης στο διάστημα και των τριών χρόνων προεδρίας Φαρμάκη; Και μάλιστα σε δικαστήριο. Ακόμη κι αν ο διευθυντής της επιχείρησης ξεγέλασε το ΔΣ και τον πρόεδρό του, δεν έχουν αυτοί καμία ευθύνη;
Κι ένα τελευταίο:
Πρέπει να βρείτε το δρόμο «για να πάτε σπίτια σας», όπως μόνη σου είπες.
Άλλοι, με λιγότερες υποχρεώσεις απ΄ αυτές του αιρετού, δημότες, χωρίς την ασυλία σας, το κύρος σας, με μόνη δύναμη το κουράγιο τους, βρήκαν το δρόμο προς τον εισαγγελέα. Αυτόν τον δρόμο όλοι τον ξεχνούν στις μέρες μας. Και διαλέγουν προκαταβολικά «να πάνε σπίτια τους». Ε ας κάνουν έστω αυτό και ας πάνε σπίτια τους, επιτέλους. Ίσως ενεπλάκησαν ήδη παρά πολύ με τα κοινά και πρέπει τώρα να δώσουν τη θέση τους σε άλλους με μηδενική ανάλογη εμπειρία (και ιδιοσυγκρασία κόρακα).
Να’ σαι καλά.
Καλά κουράγια στο αποψινό Δημοτικό Συμβούλιο.
Sofia Noula Γιαννη εσύ εκανες το καθηκον σου. Ο Αστεριος εχει δικιο,τη σκυταλη επιβάλλεται να παρουν οι αρετοι.αν φοβομαστε ας παμε σπιτια μας. Πρεπει να συγκληθει το Δ.Σ με μοναδικο θέμα την αποκαλυψη.ενα χρονο μας απειλει με ενα ανυπαρκτο πορισμα.ελεος…
