Πολιτική αλητεία,

Η συζήτηση του μονίμως καυτού θέματος της πρόσληψης των νέων υδρονομέων για την αρδευτική περίοδο του 2023, ξεκίνησε στραβά απ’ την αρχή, με την πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου να ανακαλύπτει ένα μικρό ορθογραφικό λάθος στον τίτλο που είχε μια χρονιά πίσω… Όταν η επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης” ζήτησε να ενημερωθεί για τα κριτήρια επιλογής των 16 που θα προσληφθούν με απόφαση του σώματος… η συζήτηση “στράβωσε” ακόμη περισσότερο.

Ο εισηγητής και μέγας γνώστης του θέματος, αντιδήμαρχος Σάκης Καλαϊτζής ανέλαβε να διαφωτίσει την συνάδελφό του και πολύ γρήγορα χρειάστηκε η επέμβαση του δημάρχου, κυρίως γιατί ο κος Καλαϊτζής φάνηκε να μην μπορεί να πει κάτι περισσότερο από το τίποτα και μια αποστεωμένη περιγραφή της διαδικασίας και με πολύ φτωχά ελληνικά. Με την -άνευ σχετικής αδείας της προέδρου- εφόρμηση του Βαγγέλη Γερολιόλιου ήταν πράγματι εφόρμηση που ξεκίνησε με το … “ποια κριτήρια θα θέλατε εσείς να είχαμε;”!!!!!! Ερώτηση που θα ήταν πλήρως θεμιτή αν είχε γίνει σε χρόνο ΠΡΙΝ την επιλογή των επιτυχόντων από την αρμόδια επιτροπή της συν-διοίκησης Γερολιόλιου. Έτσι, δια στόματος δημάρχου, η διοίκηση παραδέχτηκε ότι τα κριτήρια ήταν το εξής ένα: η επιτυχία στη διαχείριση της άρδευσης την προηγούμενη χρονιά. Κατά το γνωστό “δεν αλλάζεις ομάδα που κερδίζει”. Η εξίσου γνώστης του θέματος, Μαρία Τσιμήτρη, απουσίαζε από την συνεδρίαση και λίγο αργότερα φαινόταν ότι το Συμβούλιο θα προσλάβει υδρονομείς χωρίς εντάσεις και αντιπαραθέσεις, καταμετρήσεις παλιών αμαρτιών και τα υπόλοιπα που -χρόνια τώρα- “πάνε πακέτο” με την συγκεκριμένη συζήτηση. Ώσπου που πήρε τον λόγο ο Κιάφας…

Ζήτησε να πάψει το θέατρο και τα ήξεις-αφίξεις και -με λίγα λόγια- κατηγόρησε τον δήμαρχο Δίου-Ολύμπου και την ομάδα του ότι οι μισοί από τους 16 συνδημότες μας που προσλήφθηκαν ήδη από χθες, είναι ήδη υποψήφιοι με την παράταξη του Βαγγέλη Γερολιόλιου. Οπότε και η ένταση και η οξύτητα και η πολεμική διάθεση στην αίθουσα ξεπέρασε κάθε σχετικό προηγούμενο. Παραδέχτηκε δε ο επικεφαλής της “Προοπτικής για το Δημο-τη” ότι όλοι έχουν αμαρτήσει στο παρελθόν με το συγκεκριμένο ή παρόμοια θέματα. Ο Στέργιος ήταν προς στιγμήν πολύ απασχολημένος με τις σημειώσεις του, ο Μυλωνέρος απουσίαζε, Κουριάτης και Σαμαράς ήταν απασχολημένοι με τους διπλανούς τους, Καλαϊτζής και Φόλιος δεν πρόλαβαν γιατί ο δήμαρχος έπιασε να απαντά στην καταγγελία του αντιπολιτευόμενου. Αφού είχε ήδη διακόψει τον Κιάφα για να χαρακτηρίσει την καταγγελία του ως πολιτική αλητεία.

Όταν ήρθε η σειρά του, περιέγραψε πρόσληψη κουνιάδου που τελικά ήταν κουμπάρος (ή το αντίθετο) κι ότι -όπως όλοι- και ο Κιάφας φέρει αμαρτίες απ’ το παρελθόν και ότι αυτός συμπεριλαμβάνει στον συνδυασμό του …όσους δεν προσλαμβάνονται και έχουν παράπονα!!!! Ο Κιάφας – ο οποίος διαπιστωμένα δεν ήταν ποτέ ως τώρα δήμαρχος Δίου-Ολύμπου ή Δήμου-συστατικού του σημερινού- ζητούσε επίμονα να διευκρινίσει αν ήταν κουνιάδος ή κουμπάρος η “πέτρα του σκανδάλου”, ανταπάντησε κατηγορώντας τον δήμαρχο για ψέματα και εκεί η ένταση έπιανε ήδη ταβάνι, όταν η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου είχε την έμπνευση να ειρηνεύσει τα πνεύματα με ένα ανεπανάληπτο “το ψέμα βαραίνει αυτόν που το λέει”, οπότε εξερράγη … ο γράφων (λεπτομέρειες στο βίντεο). Ακολούθησε διακοπή της συνεδρίασης επί δεκάλεπτον -περίπου- οπότε η συνεδρίαση συνεχίστηκε σε πιο ήρεμο πνεύμα, αφού η κα Κατσαμάκα διευκρίνισε ότι χάριν της πληρέστερης διαδικασίας επέτρεψε …τον διάλογο μεταξύ των αντιμαχομένων και ο Κιάφας είχε ήδη αποχωρήσει. Η συζήτηση συνεχίστηκε με τις τοποθετήσεις των μελών του σώματος και -παρά τους χαμηλότερους τόνους- υπήρξεε και δεύτερη τοποθέτηση για “σκανδαλώδεις προσλήψεις” και “φανερές πελατειακές σχέσεις”, αλλά ο δήμαρχος έλειπε εκείνη την στιγμή και κανείς δεν επανέλαβε τα περί πολιτικής αλητείας… Η θλιβερή διαδικασία ολοκληρώθηκε με την ψηφοφορία που ενέκρινε την πρόσληψη 16 υδρονομέων για επτά -7- μήνες που είναι -πιθανότατα- και χρόνος ρεκόρ. Για το γεγονός ότι ο δήμαρχός μας, πολύ συχνά, παίρνει το λόγο “απ’ τη σημαία” ή ανοίγει διάλογο και διακόπτει τον ομιλητή, δεν απολογήθηκε κανείς.

Μην χάσετε:

α. την ολιγόλεπτη παρέμβαση συνδημότη, ο οποίος αυτοπροσώπως προσήλθε και ζήτησε να ενημερωθεί -δημόσια- για τον λόγο ή τους λόγους που μονίμως απορρίπτεται η αίτησή του να προσφέρει κι αυτός στην διαχείριση της άρδευσης (για έξι φορές) και που αποχώρησε με τα συγχαρητήρια του δημάρχου και την παραδοχή ότι τον συμπονά και του συμπαραστέκεται ολόψυχα και ειλικρινώς, ΑΛΛΑ δεν προσελήφθην…

β. τον δήμαρχο και τον Καλαϊτζή και άλλους της διοίκησης να επαναλαμβάνουν και να υπενθυμίζουν την επιτυχία της σημερινής διοίκησης να οργανώσουν την άρδευση στον Δήμο μας, ενώ την παρέλαβαν “στο μηδέν”!!!!!! Η Ε τ Ο έχει ήδη ζητήσει συνέντευξη για τα σημερινά της άρδευσης από τον σημερινό Σάκη Καλαϊτζή και θα ζητήσει και ανάλογη συνέντευξη από τον προκάτοχό του Σάκη Καλαϊτζή (μόλις τον εντοπίσει).-

Τι εντυπωσίασε την Ε τ Ο (εκτός από την ευκολία με την οποία η πρόεδρος διέγραψε αδικήματα όπως η συκοφαντική δυσφήμηση και πολλά συναφή) :

α. η ευελιξία και η προσαρμοστικότητα εκπροσώπου λαϊκών δυνάμεων που ψήφισε “ΟΧΙ” στο συγκεκριμένο θέμα (πρόσληψης εποχικών εργαζομένων για επτά μήνες), ενώ στην μόλις προηγούμενη συνεδρίαση ψήφισε πανηγυρικώς “ΝΑΙ” σε προσλήψεις εποχικών για δύο μήνες (τις οποίες οι λαϊκές δυνάμεις μονίμως θεωρούν την απόλυτη μορφή πελατειακών σχέσεων), ενώ και για το θέμα των υδρονομέων, ο δήμαρχος συμφώνησε ακόμη περισσότερο με την εκπρόσωπο (των λαϊκών δυνάμεων) ότι επιθυμεί μόνιμες προσλήψεις (όπως είχε δηλώσει ο δήμαρχος και με αφορμή την πρόσληψη διμηνιτών).

και β. ο Στέργιος. Για όλους τους λόγους. Όπως πάντα. Ακόμα κι όταν δεν μιλά και δεν τοποθετείται και κυρίως για την αυτοκυριαρχία του…

Ερωτήσεις προ και μετά της συζήτησης:

• κε δήμαρχε, την λύση της κλήρωσης την εξετάσατε ως τώρα, αφού μόνη επιδίωξή σας είναι το διαυγές και το καλύτερο για όλους; Έστω με την κοινή επιλογή των πεπειραμένων και αποτελεσματικών ως απαραίτητων και την κλήρωση των υπολοίπων για να εξασφαλίζεται και η ανανέωση και το δίκαιο.
• νεόκοπε “μασέρ”: δεν θα έπρεπε στην εισήγηση προς το Δημοτικό Συμβούλιο να υπάρχει και λακωνική -έστω- περιγραφή των προσόντων των επιτυχόντων, αφού προκρίθηκαν -κυρίως- για τα περσινά θετικά αποτελέσματα; Μην απαντήσεις. Μπας και μαζευτείς το ρωτάω…