Διευκρινίσεων συνέχεια

Τη θέση του «Συνδυασμού Ευθύνης» για τους υπό απόλυση εργαζόμενους της ΔΕΑΔΟ υπενθύμισε σήμερα -μέσω Facebook- ο επικεφαλής του, Γιώργος Φαρμάκης, λίγες μέρες μετά τη δήλωση Λάππα για το ίδιο θέμα και μια βδομάδα πριν την κρίσιμη συνεδρίαση της Γενικής Συνέλευσης των μετόχων-Δημοτικό Συμβούλιο.

Οδεύοντας προς την 15^η.12.2016 (διορία για την κατάρτιση του πιθανού ερωτήματος προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους) και την 20^η.12.2016 (σύγκληση Γενικής Συνέλευσης των μετόχων ΔΕΑΔΟ-Δημοτικό Συμβούλιο), η ΕτΟ συμπληρώνει το ρεπορτάζ για το ζέον θέμα των 11 της ΔΕΑΔΟ και την κομβική συνεδρίαση της δημοτικής επιχείρησης. Για να γνωρίζουν όλοι οι ενδιαφερόμενοι τι θα απασχολήσει το ανώτατο όργανο διοίκησης του Δήμου και της ΔΕΑΔΟ, σε μια βδομάδα.

Γιώργος Φαρμάκης

Επειδή κάποιοι έχουν επιλεκτική μνήμη ακολουθεί μέρος της ανακοίνωσής μας στις 15/11/2016 σε σχέση με το θέμα των εργαζομένων της ΔΕΑΔΟ μαζί με μια διαβεβαίωση. ΚΑΝΕΙΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΧΑΣΕΙ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΟΥ.

“ΑΠΟΛΥΣΕΙΣ ΣΤΗ ΔΕΑΔΟ (ΔΕΑΛ). Όσον αφορά το θέμα που προέκυψε με τις απολύσεις εργαζομένων στην ΔΕΑΔΟ και όπως τεκμηρίωσε και ο δικηγόρος-εργατολόγος των εργαζομένων στο προχθεσινό ΔΣ της επιχείρησης, η σημερινή διοίκηση Δημόπουλου δημιούργησε μόνη της ένα θέμα εκ των ουκ άνευ. Οφείλει συνεπώς η ίδια να δώσει άμεσα λύση προκειμένου να επέλθει ειρήνη στις εργασιακές σχέσεις και να μη βρεθούν στο δρόμο 12 οικογένειες από το Λιτόχωρο και την ενότητα του Δίου. Όπως φυσικά οφείλουν να πάρουν ξεκάθαρη θέση και όσοι προεκλογικά και στα πλαίσια των συμμαχιών δήλωναν πως δεν θα απολυθεί ούτε ένας εργαζόμενος της επιχείρησης……”

Η υπενθύμιση του Γιώργου Φαρμάκη «καρφώνει» όχι μόνο τον δήμαρχο Κ. Δημόπουλο –για τρίτη φορά- ότι δημιούργησε ένα ανύπαρκτο θέμα εκ των ουκ άνευ και οφείλει να το «κλείσει» χωρίς καμία απώλεια για τους εργαζόμενους, αλλά και τον αναπληρωτή δήμαρχο Ν. Λάππα με το «οφείλουν να πάρουν ξεκάθαρη θέση και όσοι προεκλογικά και στα πλαίσια των συμμαχιών δήλωναν πως δεν θα απολυθεί ούτε ένας εργαζόμενος της επιχείρησης……». Ο Ν. Λάππας έσπευσε, από το προηγούμενο Σάββατο, να διευκρινίσει τη θέση του ότι θεωρεί νόμιμες τις συμβάσεις των εργαζομένων και αυτό πρέπει να αποφανθεί το Δημοτικό Συμβούλιο. Με τη δήλωσή του αυτή ο αναπληρωτής δήμαρχος ξεκαθάριζε ότι επιλογή του είναι το θέμα να τελειώσει στο Δημοτικό Συμβούλιο-Γενική Συνέλευση των Μετόχων (να αποφασισθεί εκεί ότι όλα είναι νόμιμα και απλώς να γίνει μια ενημέρωση του αρμόδιου υπουργείου, για πιθανή μελλοντική διασφάλιση.

Στη συνεδρίαση της 8^ης.12.2016, με την άποψη Τζαμακλή συμφώνησαν πολλοί και ο πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Λιτοχώρου, Βαγγέλης Γερολιόλιος.

Συμφώνησε ακόμη κι ο Πινακάς!!! (Μάλιστα ο βουλευτής του επισημαίνει ότι αμφισβητείται ακριβώς αυτή η διαπίστωση: ότι υπάρχει πρόβλημα με τις συμβάσεις)

Συμφώνησε, δίνοντας και το παράδειγμα με τον αγρότη-διαδηλωτή-“ορθοπεδικό” και ο Κώστας Κουριάτης.

Σε δήλωσή του στην ΕτΟ, την ώρα που το ΔΣ της ΔΕΑΔΟ ψήφιζε και όλοι είχαν την αίσθηση –για να μην πούμε τη βεβαιότητα- ότι θα υιοθετήσουν την πρότασή του, ο βουλευτής Πιερίας του ΣΥΡΙΖΑ, Χάρης Τζαμακλής, κατέγραψε και ο ίδιος την πρότασή του, «χρυσή τομή» όπως την χαρακτήρισε, η οποία ήταν να αποφασίσει το Δημοτικό Συμβούλιο-Γενική Συνέλευση των μετόχων αν υπάρχει πρόβλημα με τις συμβάσεις κι αν όχι το θέμα να τελειώσει εκεί. Και η δήλωση αυτή κατέγραψε ακριβώς αυτό: τη βεβαιότητα ότι η πρότασή του ήταν που θα υιοθετούνταν.

Αμέσως μετά την ψηφοφορία και την ολοκλήρωση της συνεδρίασης, εξερχόμενος ο Κ. Δημόπουλος έκανε στην ΕτΟ την ακόλουθη δήλωση:

Νωρίτερα, στη συνεδρίαση, μετά την τοποθέτηση του Κ. Κουριάτη, είχε περιγράψει τι τελικά προκρίνει ο ίδιος ως πρόταση:

Την επομένη της δήλωσης Λάππα, η ΕτΟ ζήτησε και τη διευκρίνιση του δημάρχου για το τι αποφασίστηκε στο ΔΣ της ΔΕΑΔΟ:

ΕτΟ:
μεταξύ ποιων δυο επιλογών ψήφισε χθες το ΔΣ της ΔΕΑΔΟ; Αν η μια επιλογή ήταν αυτή της πρότασης του Χάρη Τζαμακλή (παραπομπή του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο/Γενική Συνέλευση Μετόχων και αν το αποτέλεσμα το επιβάλλει, τότε να σταλεί ερώτημα στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους), η άλλη ποια ήταν που ισοψήφησε;

Κώστας Δημόπουλος:
Η άλλη ήταν παραπομπή για λήψη απόφασης στο Δημοτικό Συμβούλιο. Η πρώτη ήταν υποβολή ερωτήματος στο ΝΣΚ με προηγούμενη έγκριση της απόφασης από το δημοτικό συμβούλιο. 5 (+1) -5. Ομόφωνη απόφαση στο 1ο σκέλος ότι οι εργαζόμενοι είναι απαραίτητοι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες διότι βρίσκονται σε εξέλιξη μεγάλα έργα, όπως περιφερειακός Κατερίνης, σήραγγες ΠΑΘΕ, επέκταση αεροδρομίου κλπ.

Οπότε, οδεύουμε προς την 20^η.12 για να αποφασίσει το Δημοτικό Συμβούλιο-Γενική Συνέλευση των Μετόχων της ΔΕΑΔΟ, αν εγκρίνει την υποβολή ερωτήματος προς το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Δεν υπάρχει πρόθεση να τελειώσει το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Απλώς, η «λυπητερή» θα συνοδεύεται από τη διαπίστωση ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες (αλλά επειδή βρίσκονται σε εξέλιξη έργα. Και τα έργα έχουν κι αυτά τέλος).

Για την Ιστορία, το 5+1 στη ΔΕΑΔΟ προέρχεται από τις ψήφους Μπατζικώστα, Πινακά, Μπακάλη, Κουριάτη και –φυσικά- του δημάρχου που λόγω της ισοψηφίας, «μέτρησε» ως διπλή.