Επειδή ΔΕΝ είσαι πανηγυρτζής

και μπορείς να απαντήσεις ως νομικός

να κατανοήσουμε κι εμείς που δεν κατανοούμε αν η δήλωση περί προσήλωσης στα δικαστήρια έχει πάγια ισχύ ή ανά υπόθεση

 

Είπε ο δήμαρχος στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο ότι είναι κατά των λαϊκών συγκεντρώσεων, δεν είναι πανηγυρτζής και η ιδιότητά του του νομικού του επιβάλλει να προτιμά τα δικαστήρια αντί των συγκεντρώσεων και των πανηγυριών και σέβεται τις δικαστικές αποφάσεις, που προκύπτουν από καταθέσεις και έγγραφα και επιλέγει μια σωστή νομική εκπροσώπηση παρά όλα τα άλλα. Τα είπε αυτά με αφορμή τα όσα προσπάθησαν να πούνε οι εκπρόσωποι της Δημοτικής Επιτροπής POLIS για την πρόσφατη δίκη με αντίδικο το μοναστήρι του Αγίου Διονυσίου.

 

 

Κι αυτή η απόφαση που δημοσιεύει σήμερα η ΕτΟ, δήμαρχε;

 

Είναι απ’ αυτές που σέβεσαι;

 

Είναι αποτέλεσμα καταθέσεων και εγγράφων (ή απουσίας εγγράφων και καταθέσεων), καθοριστικών για το αποτέλεσμα της δίκης και την απόφαση);

 

Γνωρίζεις την ύπαρξη ΚΑΙ το περιεχόμενό της;

 

Αν ναι, πως μετά αυτή την απόφαση (του 2014) αποφάσισε το ΔΣ της ΔΕΑΔΟ τα όσα αποφάσισε για την “υπόθεση Τσιανάκα”;

 

Τι νέο θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς σήμερα για να καταλήξει σε αποτέλεσμα διαφορετικό από την απόφαση αυτή;

 

Ως νομικός, συμφωνείς ότι τα όσα περιέχει η συγκεκριμένη απόφαση, θα έπρεπε να έχουν αποτελέσει αντικείμενο δικαστικής έρευνας έστω αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης; Μπορείς να εντοπίσεις κάποιον πιθανό -έστω- λόγο που δεν αποτέλεσαν;

 

Αν είχε συμβεί η παραπάνω έρευνα, θα μπορούσε κανείς σήμερα να ισχυριστεί κάτι διαφορετικό, κάτι νέο, απ’ όσα τότε είχαν εκτεθεί ως στοιχεία της υπόθεσης;

 

Θέτουμε τα ερωτήματα καλόπιστα και με δεδομένη την πρόσφατη απόφαση του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ που τακτοποιεί αφημένα υπόλοιπα και συμψηφισμούς, τα οποία αφορούν προφορικές αναθέσεις,  χωρίς καν τα ελάχιστα έγγραφα και -απ’ ότι μάθαμε- το μόνο νέο στοιχείο είναι η διαβεβαίωση ότι “τότε έτσι γινόταν τα έργα”;

 

Αληθεύει κάτι από τα παραπάνω και ποιο/ποια;

Τέλος, γιατί μια ακόμη εξωδικαστική τακτοποίηση χρεών και πιστωτικών υπολοίπων (προηγούμενων δημάρχων και Δήμων) και όχι η παραπομπή όλων αυτών των υποθέσεων στα δικαστήρια, από έναν νομικό-δήμαρχο που ένα σέβεται μόνο (τις δικαστικές αποφάσεις) και δεν είναι ούτε πανηγυρτζής, ούτε των λαϊκών συγκεντρώσεων;

Γιατί -ως νομικός-,

  • ΚΑΙ κατέχει την τεχνογνωσία και τις ικανότητες να προβλέπει δικαστικές αποφάσεις
  • ΚΑΙ τις σέβεται και τις προτιμά από όποια άλλη διαδικασία
  • ΚΑΙ -τρία χρόνια ΜΕΤΑ την απόφαση που δημοσιεύουμε σήμερα- προτιμάει …τον εξωδικαστικό συμβιβασμό, ενώ υπάρχει αντίθετη δικαστική απόφαση;

 

Η ΕτΟ θα μεταβιβάσει τις πιθανές απαντήσεις σας και στην τοπική βουλευτή (βουλεύτρια), κα Σκούφα, γιατί -θα το θυμάστε- σε Δημοτικό Συμβούλιο είχε αναρωτηθεί αν μας διακατέχει κάποιος φόβος να ερευνήσουμε το παρελθόν μας. Έκτοτε, δεν έχω πληροφορηθεί αν ερευνά κάτι από το παρελθόν μας το τοπικό και αν υπήρξε και κάποιο αποτέλεσμα.

 

tsianakas