και η τελευταία ευκαιρία να διαλευκάνουμε επιτέλους κάτι από τις πιο σκοτεινές σελίδες της -πιερικής- διοίκησης
Συνεχίζω να ασκώ κανονικά τα καθήκοντα του προέδρου του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ, δήλωσε μετά το δημοσίευμα της ΕτΟ για την παραίτησή του, ο Νίκος Λαμπονίκος, επιβεβαιώνοντας ταυτόχρονα ότι … παραιτήθηκε. Και μάλιστα, παραιτήθηκε με επιστολή, ενώ με επόμενη επιστολή ανακάλεσε την παραίτησή του για να παραμείνει πρόεδρος, ως τον ερχόμενο Σεπτέμβριο, οπότε και ο πρώτος ανασχηματισμός της δημαρχίας Γερολιόλιου…
Από την μέχρι στιγμής καταμέτρηση των αντοχών και των δυνάμεων των υποψηφίων, πιθανότερος διάδοχος του Λαμπονίκου, θεωρείται … ο Λαπάτσης, αφού η αναπληρώτριά του Λαμπονίκου, Βασιλική Κουρινιώτη, η “χρυσή μεταγραφή” Διονύσης Φόλιος και οι άλλοι αιρετοί πιθανοί υποψήφιοι, δεν φαίνονται πρόθυμοι να προεδροποιηθούν.
Στο άλλο μέτωπο της ΔΕΑΔΟ, το δικαστικό, τα γνωστά παραφερνάλια του γνωστού δικηγορικού γραφείου της Κατερίνης, έχουν ολοκληρώσει ήδη τις απολογίες, δυο φορές μάλιστα, ενώ οι απολογίες ολοκληρώνονται την Τετάρτη 8 Ιουλίου 2020. Και για τις κατηγορίες που έχουν ως σήμερα απαγγελθεί, για τις υποθέσεις που ως σήμερα απασχόλησαν τον εισαγγελέα. Όπως δήλωσε -με κάθε επισημότητα- στο Δημοτικό Συμβούλιο ο Στέργιος Φαρμάκης, έρευνες υπήρξαν πολλές και τουλάχιστον μια ακόμη συνεχίζεται. Παρά τα προβλήματα -σύγχυση και παραπλάνηση- που δημιουργούν τα παραφερνάλια, συνειδητά ή από τα ένστικτά τους τα αντανακλαστικά, η εξέλιξη της υπόθεσης παρουσιάζει πραγματικό ενδιαφέρον που ξεπερνά τον Δημόπουλο και την δημαρχία-προεδρία του, στην οποία χρωστάμε την ανακίνηση υποθέσεων, έστω και στοχευμένα. Πολλά περισσότερα χρωστάμε -κατά πως φαίνεται- σε γνωστό καταγγέλλοντα με την ρετσινιά του δικομανούς που ΑΚΟΜΗ παραμένει παρίας και βαριά χαρακτηρισμένος. Αλλά, όλα τελειώνουν κι όλα αλλάζουν, ειδικά όσα με αγώνα σκληρό διατηρούνται απαράλλαχτα για δεκαετίες… Όσον αφορά την ποιότητα της έγκυρης και έγκαιρης εξημέρωσης του αναγνωστκού κοινού που προσφέρουν απλόχερα και απροβλημάτιστα τα παραφερνάλια, ο πρώτος θριαμβευτικός και τσουβαλιαστί απολογισμός τους, κατέληξε σε μια μικρή τραγωδία, με τον Δημόπουλο να επιβάλλει το “είμαι ο μόνος που δεν του επιβλήθηκαν περιοριστικά μέτρα”, ενώ διατηρείται το αρχικό, διαψευσμένο δημοσίευμα, γεγονός που αποδεικνύει και τον βαθμό ευθύνης των όσων με τα πόδια τους γράφουν τα παραφερνάλια.
Στο πραγματικό επίπεδο, είναι ώρα να απαντηθούν σοβαρά ερωτήματα που ξεκίνησαν -σε πολλές περιπτώσεις- ως φήμες, εμμονικές καταγγελίες ή διαπιστώσεις αρμοδίων -της διοίκησης- που δεν δίστασαν να στείλουν θέματα στα ανώτατα όργανα της πολιτείας, ενώ άλλα τα έθαψαν στους βαθύτερους εγκεφαλικούς αύλακές τους, ήτοι:
-
υπήρξαν υπηρεσίες, εδώ στην Πιερία, που για χρόνια πολλά βεβαίωναν τα αντίθετα απ’ την πραγματικότητα; κι αν ναι, …τι συνέβη μετά; τιμωρήθηκαν; διορθώθηκαν τα εξωπραγματικά στοιχεία;
-
αν ο ένας διευθυντής εκπαραθυρώθηκε γιατί η σύμβασή του ακολουθούσε τον χρόνο της δημαρχίας που τον προσέλαβε… τι σύμβαση είχε και έχει ο άλλος διευθυντής; πότε κρίθηκε και από ποιον;
-
ποιος απ’ τους δύο διευθυντές απουσίαζε από κρίσιμη για την επιχείρηση συνεδρίαση με διευρυμένη σύνθεση, γιατί η άδειά του περιελάμβανε και ταξίδι που ΔΕΝ μπορούσε να αναβληθεί;
-
ο πρόσφατος δημόσιος απολογισμός της επιχείρησης -σε πλήρως προεκλογικό χρόνο και σε δύο μέρη- ήταν μόνο για την εμφανή χρήση ή ….;
-
ποινικώς κολαζόμενες αποφάσεις και άλλες δραστηριότητες που στέλνουν ήδη κόσμο για απολογία, αφορούν ένα, δύο, τρία, πόσα ΔΣ ΔΕΑΔΟ;
-
η MAZARS GREECE, η Λήδα Τζαχάνη, ξεχωριστά ή απο κοινού, θα εμφανιστούν κάποια στιγμή -αν έχουν την πρόθεση ή την ανάγκη- να υπερασπιστούν την ακρίβεια και την ισχύ των συμπερασμάτων που περιέχονται στο γνωστό “πόρισμα”; Κλήθηκαν ως σήμερα; Αν ναι, τι προέκυψε και από την έρευνα ποιου; Υπήρξαν υποθέσεις που εμφανώς αποσιωπήθηκαν και δεν εμφανίζονται πουθενά στο “πόρισμα” αυτό, γιατί ήταν ήδη καταχωνιασμένες στους βαθύτερους αύλακες που λέγαμε πριν; Υπήρξε άλλη ερευνητική ενέργεια, όχι δική τους, αλλά με αφορμή το “πόρισμα” Τζαχάνη; Αν ναι, ενισχύει το “πόρισμα” ή όχι;
-
βρέθηκε τρόπος να πληρωθεί το μονίμως απλήρωτο προσωπικό της επιχείρησης και δεν το μάθαμε; ποιες άλλες εξελίξεις για ένα τόσο δημόσιο θέμα μένουν στο παρασκήνιο, ενώ θα έπρεπε να είναι γνωστές, ακριβώς για να μην υπάρχει υποψία μικρών -έστω- παρατυπιών του τύπου “ο σκοπός αγιάζει τα μέσα”;
-
μια διοίκηση που θέλει να διαφέρει απ΄ όλες τις άλλες και ευαγγελίζεται την διαφάνεια, θα έπρεπε να δημοσιεύει καθημερινά όλες τις δοσοληψίες και τις ενέργειές της -όπως έβαλε κάμερα στο Δημοτικό Συμβούλιο- και ενώ θέλει να πουλάει στο μέλλον και έτοιμο σκυρόδεμα;
-
στις απώλειες ή την εξαφάνιση αρχειακού υλικού που ΠΙΘΑΝΩΣ δυσχέρανε ή καταδίκασε κάποιες έρευνες και κάποια τελικά συμπεράσματα, συμπεριλαμβάνονται και οι απώλειες σε έγγραφο ή ό,τι άλλο από την διάρρηξη-κλοπή στο παλιό δημαρχείο της Κονταριώτισσας;
-
όταν αρμόδιο όργανο ελέγχου της πολιτείας διαπιστώνει μόνιμα επαναλαμβανόμενη κακή εφαρμογή ή μη εφαρμογή νόμων και διατάξεων και ενημερώνει όλους τους εμπλεκόμενους, επιβάλλοντας την σωστή διαδικασία, υπάρχει αθώος ΑΝ συνεχιστεί η εφαρμογή της λανθασμένης;
Υπάρχουν πολλά και ουσιαστικότερα ερωτήματα για τα έργα και τις μέρες της ΔΕΑΔΟ και οι απαντήσεις μπορούν να ανατρέψουν όλα όσα ξέρουμε για δεκαετίες για την ΔΕΑΔΟ, μια οντότητα που δεν είναι ένα άψυχο κατασκεύασμα στα χαρτιά και στους λογιστικούς πίνακες, αλλά δημοτική επιχείρηση με διοίκηση και ευθύνες. Όταν η διερεύνηση απεμπλακεί πλήρως από το δικαστικό μέγαρο της Κατερίνης, όταν φτάσουμε να μιλάμε για ελέγχους πόθεν και πότε έσχες, όταν οι ίδιοι οι εμπλεκόμενοι, οι προσωρινά ή εσαεί αθώοι ή ένοχοι, φτάσουν να ενημερώσουν δημόσια για συγκεκριμένα θέματα, τότε θα κατανοήσουμε -όσοι το επιθυμούμε- ότι η διαρροή στοιχείων από δικογραφία είναι σοβαρό θέμα. Κι όταν συμβαίνει κι όταν συμβαίνει και δεν εντοπίζεται-τιμωρείται . Αλλά κυρίως όταν συμβαίνει συνειδητά και όχι από ξεφτιλισμένα παραφερνάλια.-
*όχι “χρυσωρυχείο”, χρυσωρυχείο
