να αποδείξει τι ακριβώς εν ενεργεία δημοτικός/η σύμβουλος? – προέδρε του Δημοτικού Συμβουλίου (μας) έχεις λάβει γνώση ή…???
Η Ε τ Ο έγινε σήμερα δέκτης μιας απίστευτα σημαντικής καταγγελίας και μάλιστα την ώρα που τα γεγονότα ήταν σε πλήρη εξέλιξη.
Η Κατερίνα Κουρίτα, επί πολλά χρόνια και εν ενεργεία σήμερα δημοτική σύμβουλος και επικεφαλής της δημοτικής παράταξης “Λαϊκή Συσπείρωση”, πρώην μέλος του ΔΣ της δημοτικής ΔΕΑΔΟ, ζήτησε από την διοίκηση της εταιρίας να ενημερωθεί για την σημερινή συνεδρίαση του ΔΣ της. Για την ακρίβεια (και προκειμένου να ενημερωθεί, ουσιαστικά), ζήτησε να έχει -εκτός από την ημερήσια διάταξη- και τις εισηγήσεις της διοίκησης στα προς συζήτηση θέματα. Η απάντηση της διοίκησης της ΔΕΑΔΟ αποτυπώνεται στο ηχητικό απόσπασμα που ακολουθεί και αποτελεί την καταγγελία της.
Η Ε τ Ο έθεσε το θέμα στους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων του Δημοτικού Συμβουλίου μας (Δημόπουλο, Κιάφα, Φαρμάκη και Μυλωνέρο), εκ των οποίων, δύο είναι και νομικοί-δικηγόροι, ο δε Δημόπουλος και πρώην δήμαρχος και πρώην πρόεδρος του ΔΣ της ΔΕΑΔΟ. Ήδη απάντησε ο Στέργιος Φαρμάκης, εταίρος του Βαγγέλη Γερολιόλιου στην διοίκηση του Δήμου και πρόεδρος του ΔΣ της άλλης δημοτικής επιχείρησης ΔΕΥΑΔΟΛ και οι Κιάφας και Μυλωνέρος.
Σε δήλωσή του στην Ε τ Ο, ο Στέργιος Φαρμάκης επεσήμανε ότι “δεν είναι θέμα νομικής γνωμοδότησης, αλλά θέμα Δημοκρατίας” και συμπλήρωσε ότι ο ίδιος, σε ότι αφορά ανάλογα θέματα (συνεδριάσεις του ΔΣ της δημοτικής επιχείρησης ύδρευσης και αποχέτευσης) ενημερώνει πλήρως τους επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων, με την αποστολή και της ημερήσιας διάταξης και των εισηγήσεων της διοίκησης.
Η άποψη του Κώστα Δημόπουλου
Η άποψη του Πέτρου Κιάφα
Η άποψη του Δημήτρη Μυλωνέρου
“Εφόσον προβλήθηκε ως λόγος μη παράδοσης των εισηγήσεων μιας Δημοτικής Επιχείρησης σε έναν Δημοτικό Σύμβουλο που αιτείται να λάβει γνώση, η έλλειψη εννομου συμφέροντος, θα ήθελα να δηλώσω κατηγορηματικα ότι είναι τελείως λανθασμένη προσέγγιση, καθώς ο Δημοτικός Σύμβουλος εκ της θέσεως του και μόνο έχει πάντοτε έννομο συμφέρον και μάλιστα ειδικό, όπως προβλέπεται και από την κείμενη νομοθεσία. Συνεπώς τέτοιες προσεγγίσεις θα πρέπει να αποφεύγονται στο μέλλον.”
Αναμένουμε και την άποψη του δημάρχου Δίου-Ολύμπου, πριν την επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Οι προσπάθειες επικοινωνίας με τον ειδικό συνεργάτη του-δικηγόρο δεν καρποφόρησαν.
Η άποψη της Ε τ Ο
Με λύπη μας διαπιστώνουμε ότι η διοίκηση Γερολιόλου, στο δεύτερο μόλις χρόνο της θητείας της, διολισθαίνει -όλο και πιο συχνά- σε απαράδεκτες και ανεπίτρεπτες ολοκληρωτικές-καθεστωτικές ΚΑΙ -ΚΥΡΙΩΣ- ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ μεθόδους και ύφος διοίκησης, με το ανώτερο στέλεχος της -τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου μας- να παρακολουθεί και να αδρανεί, υποταγμένος πλήρως στις διαθέσεις μιας διοίκησης που όρισε πρόεδρο της ΔΕΑΔΟ μη αιρετό δημότη, για πρώτη φορά στην 40χρονη ιστορία του “χρυσωρυχείου” του Δήμου μας. Να ασχολείται με ανύπαρκτους κανόνες ευγενείας και “καλής” συμπεριφοράς, αλλά να μην αντιδρά σε κρούσματα ωμού ρατσισμού, αδιαφάνειας και καταστρατήγησης δημοκρατικών θεσμών και δικαιωμάτων. Πέρα από την ενημέρωση των αναγνωστών της -που υπηρετεί απαρέγκλιτα και παρά τα άπειρα προσκόμματα- η Ε τ Ο θα ενημερώσει και τον Συμπαραστάτη του Δημότη και του Επιχειρηματία του Δήμου-Ολύμπου, αφού η γνωμοδότηση στην οποία αποδίδεται η σημερινή αντιδημοκρατική διολίσθηση, ανήκει σε νομικό-δικηγόρο, ειδικό συνεργάτη του δημάρχου και νομικό σύμβουλο της ΔΕΑΔΟ και καταστρατηγεί και τα δικαιώματα των δημοτών -πέραν της δημοτικής συμβούλου- σε πλήρη ενημέρωση και διαφάνεια υπέρ των συμφερόντων τους.
