Η ανακρίτρια που ερευνά την υπόθεση Παπαγγελόπουλου-Μιωνή καλεί τη δημοσιογράφο Γιάννα Παπαδάκου σε απολογία ως κατηγορούμενη για τέσσερα σοβαρά αδικήματα με τα οποία -στην ουσία- περιγράφεται ότι η Παπαδάκου μετείχε σε συμμορία -με τον Παπαγγελόπουλο και άλλους- προκειμένου να πλήξουν πολιτικούς αντιπάλους του τελευταίου.

Ενάμιση χρόνο πριν, όπως  επισημαίνεται και σε ανακοίνωση της Ένωσης Συντακτών της Αθήνας, “είχε γίνει απόπειρα να κληθεί ως ύποπτη, από την Ειδική Προκαταρκτική Επιτροπή της Βουλής, εξέλιξη που απετράπη μετά την σχετική ανακοίνωση της Ένωσης”.

Οι δικηγόροι της Γιάννας Παπαδάκη, Δημήτρης Τσοβόλας και Λυδία Τσοβόλα, προσέφυγαν ήδη κατά της κλήτευσης της δημοσιογράφου, όπως περιγράφουν σε δύο δελτία Τύπου, ενώ -μετά την κλήτευσή της σε απολογία-  ζήτησαν ήδη,  στις 21.12.2021, από την ανακρίτρια “την δικογραφία για την οποία ενεργείται ανάκριση σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδου, καθώς και οι δικογραφίες που εκκρεμούν  ενώπιον του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, μετά από προκαταρκτική εξέταση, για τους Άδωνη Γεωργιάδη και Δημήτριο Αβραμόπουλο, προκειμένου να λάβει γνώση η κα Παπαδάκου των δικογραφιών αυτών πριν την απολογία της στην ανακρίτρια, δεδομένου ότι στο κατηγορητήριο που της κοινοποιήθηκε αναφέρεται αυθαίρετα ότι εστάλησαν οι φάκελοι από την κυρία Τουλουπάκη στη Βουλή χωρίς την ύπαρξη στοιχείων κατά των πολιτικών προσώπων.“.

Η πρωτοφανής εξέλιξη ξεσηκώνει ήδη αντιδράσεις από τον πολιτικό και τον δημοσιογραφικό κόσμο, ενώ σιωπή ιχθύος τηρούν -μέχρι στιγμής- τα συνδικαλιστικά όργανα των λειτουργών της  Ελληνικής Δικαιοσύνης.

Δικηγορικό Γραφείο
Δημητρίου Τσοβόλα & Λυδίας Τσοβόλα

Αθήνα, 29 Δεκεμβρίου 2021

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο Δημήτριος Τσοβόλας και η Λυδία Τσοβόλα ως πληρεξούσιοι δικηγόροι της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου, με αφορμή την κλήση της σε απολογία από την Ανακρίτρια του άρθρου 86 του Συντάγματος, έκαναν την ακόλουθη δήλωση:

Είναι πρωτόγνωρο να καλείται μετά από απόφαση της πλειοψηφίας της Βουλής η δημοσιογράφος Γιάννα Παπαδάκου σε απολογία με μοναδικούς  λόγους, όπως αναφέρονται  στο κατηγορητήριο, ότι μετέβη στο Παρίσι όταν πήγαν και οι αρμόδιοι εισαγγελείς για να πάρουν μαρτυρική κατάθεση από τον Ερβέ Φαλτσιάνι για την λίστα Λαγκάρντ. Επίσης, διότι ασκώντας ερευνητική δημοσιογραφία, πήρε συνέντευξη από τον ανωτέρω βασικό μάρτυρα Ερβέ Φαλτσιάνι, και έκανε ρεπορτάζ στα μέσα ενημέρωσης που εργάζονταν με το οποίο αποκάλυψε σημαντικές πτυχές του μεγαλύτερου σκανδάλου της NOVARTIS.

Με αυτόν τον τρόπο διώκεται το ρεπορτάζ και η ερευνητική δημοσιογραφία που αποτελούν συστατικά στοιχεία της ελευθερίας της ενημέρωσης η οποία προστατεύεται από το Σύνταγμα.

Μάλιστα καλείται για απολογία στην Ανακρίτρια χωρίς να έχει προηγηθεί κλήση της για έγγραφες εξηγήσεις κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης, η οποία (κλήση) κατά τον νόμο προβλέπεται για όλους τους πολίτες και χωρίς να έχει ασκηθεί ποινική δίωξη σε βάρος της από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών. Η συμπεριφορά αυτή της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛ που ψήφισαν χωρίς στοιχεία την παραπομπή της ανωτέρω αλλά και άλλων δημοσιογράφων, και μάλιστα παρά την αντίθετη γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου της Βουλής, πλήττει ευθέως τη δημοκρατία, την ελευθερία του τύπου και τα συνταγματικά κατοχυρωμένα δικαιώματα και την ελευθερία έκφρασης των δημοσιογράφων, αλλά και παραβιάζει το δικαίωμα ακρόασης πριν ασκηθεί δίωξη.

Κατά τα άλλα υπάρχει στη χώρα μας νόμος, τάξη και δημοκρατία.

Αθήνα, 30 Δεκεμβρίου 2021

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο Δημήτριος Τσοβόλας και η Λυδία Τσοβόλα ως συνήγοροι υπεράσπισης της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου, έκαναν την ακόλουθη δήλωση:

Σήμερα η Γιάννα Παπαδάκου μαζί με τη συνήγορό της Λυδία Τσοβόλα  κατέθεσαν στο δικαστικό Συμβούλιο του άρθρου 86 του Συντάγματος, αίτηση με την οποία ζητούν την ακύρωση της κλήσης σε απολογία της και της άσκησης ποινικής δίωξης εναντίον της, διότι παραβιάστηκε και η ΕΣΔΑ και ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, αφού δεν προηγήθηκε ακρόασή της ούτε ολοκληρώθηκε η σχετική προκαταρκτική εξέταση από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών στον οποίο είχε διαβιβαστεί μήνυση του Μιωνή Σάμπυ, ούτε κρίθηκε από τον Εισαγγελέα αυτόν το βάσιμο ή μη της ανωτέρω μήνυσης. Η ποινική της δίωξη ασκήθηκε παρά την αντίθετη γνωμάτευση του επιστημονικού συμβουλίου της Βουλής χωρίς να έχει προηγηθεί η νόμιμη προδικασία, με αυθαίρετο τρόπο.

Επίσης προ ημερών υποβλήθηκε αίτηση προς την ανακρίτρια του άρθρου 86 του Συντάγματος για να εξεταστούν, πριν την απολογία της, οι ακόλουθοι ουσιώδεις μάρτυρες που ανατρέπουν ακόμη και τις πιο αυθαίρετες υποψίες σε βάρος της. Οι μάρτυρες είναι οι ακόλουθοι: 1. Herve Daniel Mercel Falciani, ο οποίος μπορεί να καταθέσει σχετικά με το πως κλείστηκε το ραντεβού στο Παρίσι από την εισαγγελία και για το εάν την γνώριζε πριν τη συνάντηση αυτή στο Παρίσι την 12.9.2015, 2. Ηλίας Ζαγοραίος, ο οποίος πρέπει να κληθεί εκ νέου προκειμένου να καταθέσει επίσης για τον τρόπο με τον οποίο κανονίστηκε το ραντεβού στο Παρίσι και ποιος ήταν ο σκοπός της κατάθεσης του Φαλτσιανί, καθώς επίσης και αν τον επισκέφτηκε  ελεγκτής του ΣΔΟΕ προκειμένου να του καταγγείλει απειλές που δέχθηκε. 3. Γεώργιος Καλούδης, προκειμένου να καταθέσει επίσης για τον τρόπο με τον οποίο κανονίστηκε το ραντεβού στο Παρίσι και ποιος ήταν ο σκοπός της κατάθεσης του Φαλτσιανί και εάν  γνώριζε την Παπαδάκου πριν το ταξίδι στο Παρίσι και εάν τους συνόδευσε.  4. Τρύφων Αλεξιάδης, προκειμένου να καταθέσει για τις συνθήκες ελέγχου σχετικά με την φοροδιαφυγή των κ.κ. Μιωνή, Παπασταύρου και Μεταξά. Ο μάρτυρας αυτός υπήρξε ο καθ’ ύλην αρμόδιος για τον έλεγχο της λίστας Λαγκάρντ. 5. Σταύρος Καπάκος, ο οποίος θα καταθέσει σχετικά με την επαγγελματική της πορεία και 6. Γεωργία Κοντράρου προκειμένου να καταθέσει τι προβλέπει για το ρεπορτάζ ο Κώδικας Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ  και τον τρόπο που γίνονται οι επαφές των δημοσιογράφων με τους εισαγγελείς.

Ακόμη έχουμε αιτηθεί από τις 21.12.2021 στην κα ανακρίτρια να ζητηθούν η δικογραφία για την οποία ενεργείται ανάκριση σε βάρος του Ανδρέα Λοβέρδου, καθώς και οι δικογραφίες που εκκρεμούν  ενώπιον του Εισαγγελέα Οικονομικού Εγκλήματος, μετά από προκαταρκτική εξέταση, για τους Άδωνη Γεωργιάδη και Δημήτριο Αβραμόπουλο, προκειμένου να λάβει γνώση η κα Παπαδάκου των δικογραφιών αυτών πριν την απολογία της στην ανακρίτρια, δεδομένου ότι στο κατηγορητήριο που της κοινοποιήθηκε αναφέρεται αυθαίρετα ότι εστάλησαν οι φάκελοι από την κυρία Τουλουπάκη στη Βουλή χωρίς την ύπαρξη στοιχείων κατά των πολιτικών προσώπων. Αυτονόητο βέβαια ότι η Γιάννα Παπαδάκου ως δημοσιογράφος δεν έχει καμία σχέση με τις ενέργειες της Δικαιοσύνης.

                                                                                       29 Δεκεμβρίου 2021

Προβληματισμός για την κλήση της Γιάννας Παπαδάκου ως κατηγορούμενης

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ εκφράζει τον προβληματισμό του για την κλήση της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου ως κατηγορούμενης, όπως ενημερωθήκαμε από την ίδια, από την ανακρίτρια που ερευνά την υπόθεση Παπαγγελόπουλου-Μιωνή.

Η ΕΣΗΕΑ εκφράζει την συμπαράστασή της στη Γιάννα Παπαδάκου, μέλος της Ενώσεως, και τονίζει ότι δεν μπορεί να εγκαλείται το ρεπορτάζ και η ερευνητική δημοσιογραφία, που αποτελούν συστατικά στοιχεία της ελευθερίας της ενημέρωσης, η οποία προστατεύεται από το Σύνταγμα.

Σημειώνουμε ότι πριν από ενάμιση χρόνο είχε γίνει απόπειρα να κληθεί ως ύποπτη, από την Ειδική Προκαταρκτική Επιτροπή της Βουλής, εξέλιξη που απετράπη μετά την σχετική ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ.

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Δήλωση του ευρωβουλευτή ΣΥΡΙΖΑ–ΠΣ/The Left, Κώστα Αρβανίτη:

Η πρωτοφανής κλήση της Δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου σε απολογία ως κατηγορούμενης για την ερευνητικήΗ πρ της Δημοσιογραφία στην υπόθεση Παπαγγελόπουλου-Μιωνή, πέρα από τα προφανή δικονομικά της προβλήματα συνιστά ευθεία αντικειμενική προσβολή κατά της Ελευθερίας του Τύπου.

Η κατηγορία σε βάρος Δημοσιογράφου επειδή επέλεξε να ασκήσει το λειτούργημά της και όχι να σιωπήσει, επειδή επέλεξε το δρόμο του δημοσιογραφικού καθήκοντος και όχι της ακμάζουσας τα τελευταία χρόνια Δημοσιογραφίας των Δημοσίων Σχέσεων και του Ξεπλύματος ισχυρών παραγόντων, είναι μια κίνηση εκφοβισμού κατά των επαγγελματιών της Ενημέρωσης που επιλέγουν να υπηρετήσουν την Ερευνητική Δημοσιογραφία.

Η Ερευνητική Δημοσιογραφία, δεν απειλεί τη νομιμότητα, αλλά προστατεύει τη νομιμότητα από αυθαιρεσίες ισχυρών, είναι αναγκαίο συστατικό του αγαθού της Ενημέρωσης που προστατεύεται από το Σύνταγμα.

Απειλή για τη Δημοκρατία και το Κράτος Δικαίου συνιστά κάθε απόπειρα ποινικοποίησης της Δημοσιογραφικής Έρευνας, κάθε απόπειρα εκφοβισμού Δημοσιογράφου, που θα μας βρει σταθερά απέναντι, όπως θα βρει τελικά και την ίδια τη Δικαιοσύνη.

Αυτοί που συνέβαλαν στην αποκάλυψη κρίσιμων πτυχών του σκανδάλου της Novartis πρέπει να προστατευτούν από την εκδικητική μανία μιας πολιτικής εξουσίας που συμπεριφέρεται ως καθεστώς.

Είναι χρέος της Ευρωπαϊκής Ηγεσίας να πάρει θέση για ένα θέμα που αγγίζει τον πυρήνα του Κράτους Δικαίου, να καταδικάσει αυτήν την προσβολή της Ελευθερίας του Τύπου, να βάλει φρένο σε κάθε μεθόδευση εκφοβισμού κατά Δημοσιογράφου, απ’ όπου κι αν προέρχεται. Με αυτό το σκεπτικό θα φέρουμε την πρωτοφανή αυτή εξέλιξη ενώπιον των Ευρωπαϊκών Οργάνων.