το πρώτο ρεπορτάζ της Ε τ Ο για την περιπετειώδη συνεδρίαση της 28ης.8.2026 – θα ακολουθήσει το δεύτερο με το παρασκήνιο και τα συμπεράσματα
Η εκτός ημερήσιας διάταξης συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο της 28ης.8.2026, για την έγκριση ψηφίσματος σχετικά με τις εξελίξεις στις ΔΕΥΑ της χώρας και θέματα που αφορούν το νερό γενικότερα, δεν ολοκληρώθηκε ποτέ. Ο δήμαρχος Βαγγέλης Γερολιόλιος επεδίωξε και κατάφερε, μια συζήτηση που και ο ίδιος δηλώνει ότι επιθυμεί, να μην γίνει στις 28 Αυγούστου, αλλά στις 15 Σεπτεμβρίου. Όταν θα έχει ολοκληρωθεί και η φετινή, 90 ΔΕΘ…
Ευθύς εξ αρχής, ο δήμαρχος Δίου-Ολύμπου τάχθηκε κατά της συζήτησης του αιτήματος αυτού (σύσσωμης της αντιπολίτευσης), με το σκεπτικό ότι ο ίδιος θα φέρει προς συζήτηση παρόμοιο θέμα στην επόμενη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, στα μέσα Σεπτεμβρίου.
Ευθύς εξ αρχής επίσης, επέμεινε ότι το ψήφισμα απηχεί τις απόψεις της “Λαϊκής Συσπείρωσης”, ο ίδιος -και στελέχη της δημαρχίας του- συμφωνούν με το “Δια ταύτα” του ψηφίσματος, αλλά καλύτερα να μην συζητηθεί, να μην εγκριθεί και να ασχοληθεί το Δημοτικό Συμβούλιο με το θέμα στην επόμενη συνεδρίαση. Παραδέχτηκε πάντως ότι πολλά που περιλαμβάνει το ψήφισμα, είναι ήδη και θέσεις της ΚΕΔΕ. Αλλά ο ίδιος δεν επιθυμούσε να συζητηθεί στις 28.8.2026.
Η πρώτη του ήττα ήταν ότι η ψηφοφορία για την συζήτηση και την έγκριση του ψηφίσματος κατέληξε με επικράτηση του “ΝΑΙ, να συζητηθεί σήμερα” και με τις ψήφους πέντε δημοτικών συμβούλων του (Ζουρζούρα, Δαδούλη, Βροχαρίδης (και πρόεδρος της ΔΕΥΑΔΟΛ), Πολυχρός και Σπαθάρης, πέρα από τους “αντάρτες” της ΣΥΝθεσης ΙΙ Σαμαρά και Καραλή και τον ανεξάρτητο Τζιόβα.
Η εμμονή του Βαγγέλη Γερολιόλιου στο να εγκρίνονται από το Δημοτικό Συμβούλιο ΜΟΝΟ οι επιλογές του και η άποψή του ότι ο δήμαρχος μπορεί να μιλά όποτε και όσο θέλει και οι προκλήσεις που επεδίωξε συνειδητά στην διάρκεια των τοποθετήσεων του, δυναμίτισαν το κλίμα και οδήγησαν στην όξυνση και τελικά στην διακοπή της συνεδρίασης και την αποχώρηση της αντιπολίτευσης (πλην της Τηλεγράφου που δεν είπε το παραμικρό στην διάρκεια της μακράς διαδικασίας).
Αποκορύφωμα της απαράδεκτης τακτικής απαξίωσης των πάντων και των διαδικασιών, υπήρξαν δύο στιγμιότυπα:
– η τοποθέτηση του Βροχαρίδη που είχε ψηφίσει ήδη να συζητηθεί το ψήφισμα στην συγκεκριμένη συνεδρίαση και η κατάληξη της τοποθέτησής του… να ΜΗΝ συζητηθεί!!!
– η σπαραξικάρδια αποστροφή του Βαγγέλη Γερολιόλιου στην διάρκεια μιας ακόμη τοποθέτησής του ( “… πρέπει όμως να πούμε κάποιες αλήθειες για την ΔΕΥΑ μας…”), η οποία προκάλεσε την έκρηξη της Σοφίας Νούλα που ζήτησε -εδώ και χρόνια- να γίνει ειδική συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, απέσπασε την υπόσχεση κι αυτή δεν υλοποιήθηκε ποτέ
– το “Παρ’ το πίσω” του Σαμαρά και η απρόθυμη συμφωνία του Γερολιόλιου … να το πάρει πίσω και
– η πλήρως ανεξήγητη επιλογή της επικεφαλής της “Λαϊκής Συσπείρωσης” να μην τοποθετηθεί καθόλου, στην διάρκεια όλης αυτής της συζήτησης για ένα ψήφιμα που η δημαρχία χαρακτήριζε ως “παραγγελιά” της παράταξής της!!!!
Η ένταση τροφοδοτήθηκε και κορυφώθηκε με την απόφαση του προέδρου του σώματος να διακόψει την συνεδρίαση και τότε ακολούθησε η εκτροπή, την οποία ο Βαγγέλης Γερολιόλιος φάνηκε κυριολεκτικά να απολαμβάνει. Η δε διακοπή της συνεδρίασης αποφασίστηκε από τον Αστέριο Τζήμα, ενώ δύο δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ζητήσει ήδη να μην υπάρξουν καθυστερήσεις γιατί έπρεπε να αποχωρήσουν, λόγω σημαντικών προσωπικών προβλημάτων. Τότε, ο θυμός ξεχείλισε και … Και ακολούθησε η αποχώρηση της αντιπολίτευσης (πλην Τηλεγράφου).
Σε ότι αφορά τα στατιστικά … του “αγώνα”:
– ο δήμαρχος τοποθετήθηκε συνολικά 18 λεπτά, συν 1′.15” πριν την συζήτηση για το ψήφισμα, προκειμένου να εξηγήσει γιατί δεν επιθυμούσε την συζήτηση. Μάλιστα, τοποθετήθηκε επί του θέματος και για ένα λεπτό… αφού η αντιπολίτευση είχε αποχωρήσει. Συνολικά, περισσότερα από 19 λεπτά.
– από την δημαρχία Γερολιόλιου τοποθετήθηκαν οι Βροχαρίδης (περίπου 4 λεπτά), Κουριάτης (περίπου 3), ενώ 1′.40” ήταν η τοποθέτηση του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου για να εξηγήσει γιατί δεν επιθυμεί την συζήτηση του ψηφίσματος.
– από την αντιπολίτευση, η Σοφία Νούλα τοποθετήθηκε για τρία περίπου λεπτά (η ανάγνωση του προς έγκριση ψηφίσματος από την ίδια διήρκεσε περίπου επτά λεπτά της ώρας), ο Πέτρος Κιάφας για δυόμιση περίπου λεπτά της ώρας και ο Κ. Σαμαράς (που επισήμως ανήκει ακόμα στην πλειοψηφία, αλλά ανεπίσημα δεν ανήκει πλέον στην παράταξη του Γερολιόλιου) για 4′.20”.
Ήτοι, συνολικά οι τρεις της αντιπολίτευσης μίλησαν περίπου 10 λεπτά, ενώ ο δήμαρχος 18+1′.30”, συν 7 λεπτά των Βροχαρίδη και Κουριάτη.
Βέβαια, ο φασισμός δεν είναι μόνο θέμα αριθμών, αλλά και θέμα συμπεριφοράς και πολιτικών απόψεων. Ο φασισμός κεφαλαιοποιεί μεθόδους όπως οι προκλήσεις και οι προβοκάτσιες, αλλά και καλλιεργεί την σύγχυση (βλέπε Βροχαρίδη). Και στο τέλος, επικαλείται πάντα την νομιμότητα και την προσήλωση στους θεσμούς (όταν τα θύματα εξεγείρονται), χασκογελώντας στα μούτρα των θυμάτων όταν έχει εξασφαλίσει την εξουσία/διοίκηση.
Απαραίτητα “γρανάζια” στην διαδικασία αυτοί είναι όσοι αναλαμβάνουν να εκπροσωπούν… τους θεσμούς, αλλά το μόνο που κάνουν είναι να υπακούουν και να υλοποιούν όλες τις διαταγές του φασίστα ηγέτη… και να επιτρέπουν όλες του τις μεθοδεύσεις.
Όπως λένε οι …μαθηματικοί: Ο. Ε. Δ.-
ΥΓ: παλιότερος πρόεδρος της ΔΕΥΑΔΟΛ και στέλεχος της διοίκησης Γερολιόλιου, είχε ζητήσει κι αυτός ειδική συνεδρίαση για την ΔΕΥΑΔΟΛ, τις ΔΕΥΑ και το θέμα του νερού; Για ποιο λόγο δεν έγινε ποτέ και αυτή η συνεδρίαση;;;
